ECONOMÍA DEL BIENESTAR

Unidad iv

ECONOMÍA DEL BIENESTAR

Resumen

Las preferencias sociales

La justicia distributiva

Funciones de bienestar social

El metodo de Condorcet

Teorema de Gibbard–Satterthwaite

El teorema de la imposibilidad de Arrow

La teoría de la elección social

Teorías de la justicia disributiva

Economía del bienestar

Índice

Objetivo.

01

ECONOMÍA DEL BIENESTAR

La economía del bienestar

La economía del bienestar es un campo que se ocupa de la distribución adecuada de recursos dentro de una economía. Su objetivo es determinar si entre todas las distribuciones posibles, algunas son más deseables que otras. Aquí hay algunos conceptos clave relacionados con la economía del bienestar: a. Eficiencia: La economía del bienestar busca identificar las asignaciones eficientes de recursos. Un acuerdo entre dos individuos se considera eficiente si ocurre en la curva de contrato, que representa los puntos eficientes. Cualquier punto fuera de esta curva se considera ineficiente y podría mejorarse mediante un desplazamiento en alguna dirección. b. Equidad. No es posible redistribuir el bienestar individual sin que el bienestar colectivo disminuya. En resumen, la economía del bienestar se adentra en cuestiones fundamentales sobre la justicia, la eficiencia y la toma de decisiones colectivas en una sociedad

Teoría de la elección colectiva.

Liberalismo Igualitario.

Libertarios de la justicia distributiva.

Teorías de la justicia distributiva

La teoría de la elección social.

La teoría de la elección social es un marco teórico que se ocupa de agregar las preferencias individuales para llegar a decisiones colectivas que busquen el bienestar social. En otras palabras, esta teoría explora cómo se combinan las opiniones y posturas individuales para tomar decisiones en beneficio de la comunidad.

Es un resultado fundamental en la teoría de la elección social. Fue formulado por el economista Kenneth Arrow en 1951 y establece que no existe un sistema de votación o elección colectiva que cumpla con ciertos criteriosdeseables al mismo tiempo. Aquí están los aspectos clave:

El teorema de la imposibilidad de Arrow

Arrow demostró que no es posible diseñar un sistema de elección que cumpla con todos estos criterios al mismo tiempo2.

d. Transitividad:

c. Independencia de Alternativas Irrelevantes:

b. No-dictadura:

a. Universalidad:

Debe funcionar para cualquier conjunto de preferencias individuales.

Ningún individuo debe tener un poder absoluto para imponer su preferencia.

Elección Social y Estados del Mundo:

La elección social se refiere a cómo una sociedad toma decisiones colectivas a partir de las preferencias individuales. En lugar de canastas de bienes, se consideran “estados del mundo”, que son expectativas subjetivas y cualitativas sobre cómo se desarrollará la sociedad1.Criterios Deseables: Arrow identificó varios criterios deseables para un sistema de elección:

Las preferencias entre dos opciones no deben depender de la presencia o ausencia de otras opciones.

Si una mayoría prefiere A a B y una mayoría prefiere B a C, entonces debería preferirse A a C.

+ info

CONSECUENCIAS:

Este teorema se basa en la paradoja de Condorcet, que señala que las decisiones colectivas no siempre cumplen con la transitividad (una característica de las elecciones racionales). Por ejemplo, si tenemos tres opciones (A, B, C) y conocemos las preferencias de tres votantes:Votante 1: A > C > B Votante 2: C > B > A Votante 3: B > A > C En una votación entre A y B, gana B. Entre B y C, gana C. Sin embargo, cuando se vota entre A y C, gana A. Esto demuestra que la transitividad no siempre se cumple en las decisiones colectivas.En la teoría de la elección social, existen varios teoremas de imposibilidad que revelan limitaciones fundamentales en los sistemas de votación y toma de decisiones colectivas.

El teorema de Arrow tiene implicaciones profundas para la democracia y la toma de decisiones colectivas.Sugiere que cualquier sistema de elección tendrá limitaciones inherentes y que siempre habrá conflictos entre los criterios deseables3.En resumen, el teorema de la imposibilidad de Arrow nos recuerda que no existe una solución perfecta para la elección social y que debemos considerar cuidadosamente los compromisos y trade-offs al diseñar sistemas de votación o toma de decisiones en una sociedad.Según este teorema, no es posible diseñar un sistema de votación con tres o más alternativas que cumpla con ciertas condiciones:a. Ausencia de un dictador: No debe haber un individuo que manipule las preferencias individuales.b. Eficiencia de Pareto: Si hay unanimidad en considerar una opción “x” mejor que otra “y”, entonces “x” debería preferirse antes que “y” en la decisión colectiva.c. Independencia de alternativas irrelevantes: Si limitamos nuestra decisión a un subconjunto relevante de opciones, el resultado en la elección colectiva debería ser compatible con el resultado al considerar todas las opciones. Es decir, el orden de lasopciones fuera del subconjunto relevante no debería afectar el ordenamiento del colectivo respecto a las opciones relevantes.

EJEMPLO:

Teorema de Gibbard–Satterthwaite:

Publicado de forma independiente por el filósofo Allan Gibbard en 1973 y el economista Mark Satterthwaite en 1975. Se aplica a sistemas electorales ordinales deterministas que eligen a un único ganador. Establece que, para cada regla de votación, una de las siguientes tres cosas debe cumplirse:

La regla es dictatorial:

Existe un votante distinguido que puede elegir al ganador.

La regla limita

los posibles resultados a solo dos alternativas

La regla es susceptible de votación táctica:

En ciertas condiciones, la boleta sincera de un votante puede no defender mejor su opinión.

Aunque el alcance de este teorema se limita a la votación ordinal, el teorema de Gibbard es más general, ya que trata de procesos de decisión colectiva que pueden no ser ordinales (por ejemplo, sistemas de votación donde los votantes asignan calificaciones a los candidatos).En resumen, el teorema de Gibbard-Satterthwaite establece que toda regla de votación es manipulable, excepto posiblemente en dos casos: si hay un votante distinguido con poder dictatorial o si la regla limita los posibles resultados a solo dos opciones.

Una particularidad interesante del método de Condorcet es que es posible que gane un candidato que no haya sido el preferido de ningún votante. El método de Condorcet elige un candidato de compromiso, que a la mayoría de las personas no les disgusta, aunque no sea su favorito1. En resumen, un método de Condorcet siempre elige al ganador de Condorcet, es decir, al candidato al que los votantes prefieren ante el resto de los candidatos cuando se los compara de uno en uno. Sin embargo, puede darse el caso de que no exista un ganador de Condorcet debido a una dependencia cíclica (paradoja de Condorcet) en las preferencias

Comparar cada candidato.

02

Es un sistema de votación utilizado para elegir a una persona entre un grupo de candidatos. Aquí está cómo funciona:

El método de Condorcet:

Ordenar candidatos por preferencia.

01

Empate y resolución:

04

Sumar las victorias

03

Condorcet propone entonces su propio método, aunque admite que la organización muy engorrosa que implica no lo hace muy realista para elecciones importantes. Según él, solo se puede asociar con una selección previa de candidatos para limitar el número. También destaca la existencia de situaciones en las que su propio método no permite elegir con certeza al candidato adecuado. A esto se le llama la paradoja de Condorcet . Existen varios métodos para reducir los conflictos que se generan en estas situaciones, como la encuesta aleatoria de Condorcet .

EJEMPLO TEÓRICO PROPUESTO POR CONDORCET:

Pero cuando comparamos todas las opciones en pares, obtenemos: 35 votos a favor y 25 en contra; B>A41 votos a favor y 19 en contra; C>B37 votos a favor y 23 en contra; C>ALo que lleva a una preferencia mayoritaria . Parece que esta es la opción preferida sobre todas las demás, mientras que parece ser exactamente lo contrario en los dos métodos de votación anteriores. C>B>AC.

Considere un conjunto de 60 electores que pueden elegir entre , y . Las preferencias expresadas se distribuyen de la siguiente manera, señalando la preferencia relativa de la elección en comparación con la elección : ABCX>YXY23 votantes: A>C>B19 votantes: B>C>A16 votantes: C>B>A2 votantes: C>A>BCon un sistema de votación de pluralidad , ganó con 23 votos fuera con 19 votos y 18 votos. De donde :ABCA>B>CCon una primera pasada el puesto en dos rondas , y ganó la primera ronda con 23 votos y 19 votos respectivamente. Los votantes preferidos cambian su voto a su segunda preferencia y ganan la segunda ronda (y la elección) con 35 votos, de 25 votos. Por lo tanto, esta vez ABCBAB>A>C

Son fundamentales en procesos democráticos y decisiones colectivas. Cada regla de votación tiene sus propias características y efectos. A continuación, describiré brevemente algunas de las reglas mencionadas:

Votación por Mayoría:

En resumen, cada regla tiene sus ventajas y desventajas, y la elección de un método de votación depende del contexto y los objetivos específicos de la elección

Regla de Borda (Voto Ponderado):

Regla Anti-Pluralista:

Regla de Pluralidad con Runoffs (Método Francés):

Regla de Pluralidad (Mayoría Simple):

Ciclos de votación.

Estas funciones buscan representar las preferencias agregadas de un grupo de individuos en una sociedad.Los teoremas de imposibilidad, como el de Arrow y el de Gibbard-Satterthwaite, demuestran que no existe una función de bienestar social perfecta que cumpla con ciertas propiedades deseables.Por ejemplo, el Teorema de Imposibilidad de Arrow establece que no es posible diseñar una función de bienestar social que satisfaga simultáneamente los criterios de universalidad, no dictadura, independencia de alternativas irrelevantes y no imposición de preferencias individuales.

Funciones de bienestar social:

La Justicia distributiva

Producto

se refiere a cómo los bienes y recursos se distribuyen en una socirdad.Examinemos algunos aspectos clave de esta teoría:

Equidad

La equidad es un principio subyacente de igualdad y proporcionalidad. Implica que los bienes se distribuirán de manera justa y que todas las personas tienen la misma capacidad para obtenerlos. En otras palabras, se busca evitar desigualdades extremas en la posesión de bienes

Proporcionalidad

Este principio se basa en la idea de que un trabajo igual debe producir resultados iguales. Si dos trabajadores realizan exactamente el mismo trabajo durante el mismo período de tiempo, ambos deberían poder adquirir la misma cantidad de bienes. La proporcionalidad es más relativa y se aplica en circunstancias específicas.

Igualdad

La igualdad afecta tanto las oportunidades como los resultados en la distribución de bienes. La igualdad de oportunidades se logra cuando todos los miembros de una sociedad pueden participar en la adquisición de bienes sin restricciones. Por otro lado, la igualdad de resultados garantiza que un trabajo igual produzca una cantidad igual de bienes. En resumen, la igualdad establece un piso igual para todos, asegurando que cada miembro de la sociedad tenga un número básico de bienes.

En resumen, la justicia distributiva es un tema complejo que involucra múltiples enfoques y principios para lograr una distribución equitativa de los bienes en una sociedad.

En cuanto a las teorías específicas:

Los libertarios

Los colectivistas

Criterio de la igualdad

Los utilitaristas

El criterio de Rawls

Las preferencias sociales

Abarcan una variedad de aspectos en la interacción humana. Algunos de estos incluyen:

Cooperación: La disposición a trabajar juntos y colaborar para lograr objetivos comunes.

Justicia: La preocupación por la equidad y la distribución justa de recursos.

Aversión a la desigualdad: La aversión a situaciones donde la distribución de recursos es muy desigual.

Altruismo: La acción de beneficiar a otros sin esperar nada a cambio.

Reciprocidad: La tendencia a devolver favores o acciones positivas.

Sobre creencias: Cómo las creencias y percepciones afectan nuestras preferencias sociales.

En el estudio de estas preferencias, se utilizan modelos como los juegos del ultimátum y del dictador, que exploran cómo las personas toman decisiones en situaciones de intercambio y distribución de recursos.También se analizan los juegos de la confianza, donde la confianza y la reciprocidad juegan un papel importante. Además, se investigan los juegos de bienes públicos, que examinan cómo las personas contribuyen a bienes compartidos.Por último, se estudia el castigo y la evolución de la cooperación, considerando cómo las sanciones afectan la cooperación en grupos sociales.Estos temas son fundamentales para comprender cómo las preferencias sociales influyen en nuestras decisiones y comportamientos en sociedad.

Resumen

Estos teoremas nos recuerdan que la elección social y la toma de decisiones colectivas son tareas complejas con limitaciones inherentes, y no existe un sistema de votación o función de bienestar social perfecto que sea completamente justo y libre de paradojas.

¡Gracias!

Los libertarios

defienden la mínima intervención del Estado en la distribución de bienes y creen en la propiedad privada y la libre elección individual.

¿Tienes una idea?

Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas!Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:

• Visita las preferencias de Actividad
• Activa el seguimiento de usuarios
• ¡Que fluya la comunicación!

El criterio de Rawls

propuesto por John Rawls, se basa en la idea de que las desigualdades deben beneficiar a los menos afortunados y que todos deben tener acceso a un nivel mínimo de bienestar.

¿Tienes una idea?

Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas!Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:

• Visita las preferencias de Actividad
• Activa el seguimiento de usuarios
• ¡Que fluya la comunicación!

¿Tienes una idea?

Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas!Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:

• Visita las preferencias de Actividad
• Activa el seguimiento de usuarios
• ¡Que fluya la comunicación!

abogan por una distribución más igualitaria de los recursos y la propiedad común.

Los colectivistas

¿Tienes una idea?

Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas!Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:

• Visita las preferencias de Analytics;
• Activa el seguimiento de usuarios;
• ¡Que fluya la comunicación!

¿Tienes una idea?

Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas!Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:

• Visita las preferencias de Actividad
• Activa el seguimiento de usuarios
• ¡Que fluya la comunicación!

¿Tienes una idea?

Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas!Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:

• Visita las preferencias de Actividad
• Activa el seguimiento de usuarios
• ¡Que fluya la comunicación!

El criterio de la igualdad

El criterio de la igualdad se centra en garantizar que todos tengan acceso a oportunidades y recursos básicos.

¿Tienes una idea?

Usa este espacio para añadir una interactividad genial. Incluye texto, imágenes, vídeos, tablas, PDFs… ¡incluso preguntas interactivas!Tip premium: Obten información de cómo interacciona tu audiencia:

• Visita las preferencias de Actividad
• Activa el seguimiento de usuarios
• ¡Que fluya la comunicación!

Los utilitaristas

Los utilitaristas buscan maximizar la felicidad general y consideran la distribución de bienes en función de su utilidad.