Full screen

Share

Show pages

Síntese Comparativa - Teorias de I. Kant e J. Stuart Mill
Teoria Consequencialista de Mill
Teoria Deontológica de Kant
VS
Want to make interactive content? It’s easy in Genially!

Over 30 million people build interactive content in Genially.

Check out what others have designed:

STEVE JOBS

Horizontal infographics

OSCAR WILDE

Horizontal infographics

TEN WAYS TO SAVE WATER

Horizontal infographics

NORMANDY 1944

Horizontal infographics

BEYONCÉ

Horizontal infographics

ONE MINUTE ON THE INTERNET

Horizontal infographics

Transcript

VS

Teoria Deontológica de Kant

Teoria Consequencialista de Mill

Síntese Comparativa - Teorias de I. Kant e J. Stuart Mill

VS

Teoria Deontológica de Kant

Não !

Teoria Consequencialista de Mill

A ética kantiana não é consequencialista. As ações são boas ou más independentemente das consequências.

As consequências são relevantes quando avaliamos a correção ou incorreção moral de uma ação?

Sim !

As consequências são o critério da moralidade de um ato. A intenção diz apenas respeito ao caráter do agente.

01

VS

Teoria Deontológica de Kant

Sim !

Teoria Consequencialista de Mill

A ética kantiana considera boa a ação cuja máxima exprime a intenção de cumprir o dever pelo dever.

A intenção é um critério ou fator decisivo para avaliar se uma ação é moralmente boa?

Não !

A ética milliana é consequencialista. As ações são boas ou más dependendo das consequências.

02

VS

Teoria Deontológica de Kant

Sim !

Teoria Consequencialista de Mill

As ações são boas ou más em si mesmas.

Há ações boas em si mesmas, isto é, que tenham valor intrínseco (natureza da ação)? Ou possuem valor moral independente ?

Não !

Não podemos dizer se uma ação é boa ou má, antes de conhecermos os seus resultados.

03

VS

Teoria Deontológica de Kant

Sim !

Teoria Consequencialista de Mill

Há deveres incondicionais (absolutos). Mentir, quebrar promessas ou matar são atos sempre incorretos.

Existem deveres absolutos, isto é, normas que nunca devemos desrespeitar?

Não !

Os deveres são condicionais (relativos). Apesar de alguns atos terem muitas vezes consequências negativas, nem sempre é assim.

04

VS

Teoria Deontológica de Kant

Teoria Consequencialista de Mill

É o imperativo categórico, um princípio que exige que a minha máxima seja universalizável (Fórmula da Lei Universal) e que nunca usemos os outros como meios (Fórmula da Humanidade).

Qual é o critério de moralidade que temos de respeitar para que a nossa ação seja moralmente boa?

É o princípio da utilidade ou da maior felicidade, que exige que das nossas ações resulte a maior felicidade possível para o maior número possível de envolvidos.

05

VS

Teoria Deontológica de Kant

Não !

Teoria Consequencialista de Mill

Devemos agir unicamente motivados pelo dever, mesmo com prejuízo das nossas inclinações ou desejos.

Maximizar a felicidade, prazer ou bem-estar é obrigatório?

Sim !

A única obrigação moral irrestrita que temos é a de maximizar a felicidade, prazer ou bem-estar.

06

VS

Teoria Deontológica de Kant

Sim !

Teoria Consequencialista de Mill

A boa vontade. Nenhuma das nossas qualidades será boa se a vontade não o for em si mesma.

Há algo bom em si mesmo, isto é, algo absolutamente bom, sem reservas?

Sim !

A felicidade. Todas as demais coisas são instrumentalmente boas, se forem meios para a felicidade ou prazer.

07

Fim

Next page

genially options