La stratification sociale selon Max Weber
ludovic-vde
Created on December 2, 2022
Over 30 million people build interactive content in Genially.
Check out what others have designed:
LET’S GO TO LONDON!
Personalized
SLYCE DECK
Personalized
ENERGY KEY ACHIEVEMENTS
Personalized
CULTURAL HERITAGE AND ART KEY ACHIEVEMENTS
Personalized
ABOUT THE EEA GRANTS AND NORWAY
Personalized
DOWNFALLL OF ARAB RULE IN AL-ANDALUS
Personalized
HUMAN AND SOCIAL DEVELOPMENT KEY
Personalized
Transcript
La stratification sociale selon Max Weber
Une conception tridimensionnelleLa portée de l'analyse wébérienneWeber opposé à Marx ? Bibliographie
Ordre économique
Les classes sociales se disputent la direction (classes de production) et la propriété (classes de possession) de la production de richesses économiques.
Ordre social
Ordre politique
Les groupes statutaires se disputent le prestige social (lié à la naissance, aux modes de vie, à la qualification, etc.).
Les groupements politiques (ou "partis") se disputent le pouvoir politique.
Une conception tridimensionnelle
"Après avoir défini les classes de production et les classes de possession, Max Weber définit quatre "classes sociales" : "la classe ouvrière", "la petite bourgeoisie", "les intellectuels et les spécialistes sans biens (techniciens)", "les classes de possédants". Même si Weber n'établit pas de lien explicite entre sa définition de quatre classes sociales et les classes de production et de possession, ce lien est construit par la logique interne de son analyse. [...] Pour Weber, les relations entre classes sociales sont conflictuelles sous certaines conditions : l'identification d'un "adversaire direct" [...], l'existence d'un grand nombre d'individus partageant la même situation de classe, la possibilité technique de se réunir facilement, liée notamment à une "communauté de travail". [...] En ce sens, l'analyse wébérienne des classes sociales est proche de celle de Marx [...] dans la façon dont elle explique la genèse structurelle et le maintien des conflits sociaux. L'action de classe étant conditionnée par l'existence d'une "communauté d'atelier", l'analyse wébérienne des classes sociales entretient une proximité avec la distinction marxiste entre "classe en soi" et "classe pour soi" [...]." [Merle, 2016]
Ordre économique
"Max Weber complexifie son analyse de la stratification sociale en y ajoutant une analyse des "groupes de statut" [qui] sont constitués à partir d'un "privilège positif ou négatif de considération sociale (...) fondé sur le mode de vie, le type d'instruction (...), le prestige de la naissance ou le prestige de la profession" [...] [...] Quelle que soit l'époque, le lien entre l'appartenance à une classe [...] et le niveau de prestige professionnel n'est pas direct mais relève d'une construction sociale où se détermine "la grandeur relative des êtres" [...]. [...] Une telle analyse des groupes de statut peut conduire à s'interroger sur la pertinence de la distinction posée par Max Weber entre une hiérarchie économique et une hiérarchie sociale des statuts si la seconde n'est, dans l'ordre du prestige et des honneurs, que l'expression de la première. En fait, l'intérêt de l'analyse de Weber est de montrer que s'il existe des liens "certains" entre les hiérarchies économiques et statutaires, ces liens sont aussi "équivoques"." [Merle, 2016]
Ordre social
"Les analyses wébériennes de la stratification sociale en termes de classes sociales et de groupes statutaires sont associées à une troisième stratification, la plus originale, relative aux "partis". [...] Pour Weber, ce sont des associations "reposant sur un engagement formellement libre ayant pour but de procurer à leurs chefs le pouvoir au sein d'un groupement et à leurs militants actifs des chances de poursuivre des buts objectifs", spécifiquement d'obtenir "des avantages personnels". Tels que Weber les définit, les partis ne sont pas seulement des partis politiques mais comprennent toutes les associations [...] inspirées par "une représentation du monde" et "orientées consciemment par des intérêts de classes (...), vers des buts matériels concrets ou vers des principes abstraits". Un élément essentiel de l'analyse de Weber tient à la finalité des partis politiques. Ceux-ci "peuvent employer tous les moyens pour obtenir le pouvoir (...)."" [Merle, 2016]
Ordre politique
La portée de l'analyse wébérienne (i)
"L'analyse tri-dimensionnelle de Max Weber a le mérite de mettre en évidence l'existence de plusieurs principes de hiérarchisation des groupes sociaux. Si les classements des individus dans les différents groupes peuvent se recouper, il n'en est pas forcément ainsi. Un individu placé en haut de l'échelle [...] du point de vue économique peut se trouver placé en position inférieure ou moyenne du point de vue du prestige ou du pouvoir. Le nouveau riche, par exemple, acquiert un statut économique élevé mais possède peu de prestige social. Inversement, l'aristocrate ruiné subit un déclassement au plan économique mais continue à conserver une position statutaire valorisée." [Mendras, Etienne, 1996, p. 165]"Cette multi-dimensionnalité ne doit [cependant] pas être pensée en autonomisant les trois dimensions de l'analyse wébérienne de la stratification. Au contraire, la logique de cette analyse [...] est de montrer l'interrelation fonctionnelle entre ces trois formes de stratification [...]." [Merle, 2016]
La portée de l'analysewébérienne (ii)
"La problématique wébérienne [...], quoique peu développée [...] souligne l'autonomie de logiques socioculturelles et politiques tout en reconnaissant la dialectique complexe entre celles-ci et "l'ordre économique" : ses textes font ressortir la tension permanente entre conflits de classes et compétition statutaire. Elle met en évidence les mécanismes par lesquels la domination et la distinction se renforcent mutuellement. Plus largement, la sociologie de M. Weber est centrée sur l'ordre légitime, fondement de l'ordre social. Son analyse laisse néanmoins en suspens de nombreux points, en particulier l'articulation entre stratification statutaire et différenciation de classe ainsi que la notion même de hiérarchie du prestige. Ce flou, ces ambivalences ont sans doute favorisé la grande diversité des utilisations de l'analyse wébérienne. [...]" [Bosc, 2011, p. 27]
Weber opposé à Marx ? (i)
"Les analyses de la stratification sociale de Weber sont souvent présentées de façon incomplète [...]. [...] Weber a souvent été opposé à Marx : l'un aurait une approche nominaliste, l'autre réaliste ; le premier accorderait une importance forte aux valeurs, notamment religieuses [...], alors que le second incarne le matérialisme historique ; Weber aurait une vision minorée des conflits de classes alors que ceux-ci sont centraux dans l'analyse marxiste. Max Weber et Karl Marx sont souvent pensés en opposition, de façon antinomique. Une telle interprétation de Max Weber est en partie liée aux analyses de Raymond Aron, qui a tenté de faire de Weber "un adversaire de Marx" aussi bien sur le plan scientifique que politique [...]. De même, Valade [...], présentant à tort Weber comme un défenseur du seul individualisme méthodologique, l'enrôle de façon non justifiée dans "la guerre des deux B" (Bourdieu et Boudon), au bénéfice de l'individualisme méthodologique de Boudon [...] afin de contrecarrer le poststructuralisme de Bourdieu et sa critique de l'illusion biographique de l'acteur rationnel boudonien. Les instrumentalisations de Max Weber montrent une nouvelle fois que l'interprétation des auteurs classiques, à forte valeur symbolique dans le champ scientifique, nécessite de partir de l'exégèse de leurs écrits." [Merle, 2016]
Weber opposé à Marx ? (ii)
Que reste-t-il des différences entre les conceptions de Marx et de Weber ? Si Marx ne nie pas l'existence de considérations idéologiques et politiques, il les subordonne aux rapports de production : c'est l'infrastructure économique qui détermine la superstructure sociale (qui offre en retour des moyens de légitimer, donc de reproduire, les rapports de production). Chez Weber, les relations entre les trois ordres sont plus aléatoires. Ainsi, la conception wébérienne permet de mieux comprendre certaines configurations de la structure sociale. En d'autres termes, la conception marxienne n'est pas unidimensionnelle, mais unicausale.
Bibliographie
- BOSC Serge (1993), Stratification et classes sociales, Paris, Armand Colin, "Cursus", 2011, pp. 21-27.
- MENDRAS Henri, ETIENNE Jean (1996), Les grands auteurs de la sociologie, Paris, Hatier, "Initial", pp. 162-165.
- MERLE Pierre (2016), "En haut, en bas. Les stratifications sociales selon Weber", La Vie des Idées, 22 novembre, disponible ici.
- WEBER Max (1922), Economie et société, Paris, Pocket, "Agora", 1971, 1995 (deux tomes).
Genially créé le 03/12/2022 parLudovic Van Der EeckenEnseignant en SESLycée Paul Claudel d'Hulst (Paris)