Want to make creations as awesome as this one?

Transcript

2004-2007

Naissance des premières pépinières

Revel (Nice), Preo (Dijon),
Popups (Liège), Interfas (Toulouse),
MSH Paris Nord

→ hébergement
→ accompagnement éditorial
→ formation
→ aide au référencement
→ expertise juridique et commerciale

2014-2018

Deuxième salve de création de plateformes

Open U Journal (Bordeaux),
Polen (Clermont-Ferrand),
Prairial (Lyon), Numerev (Montpellier)
Pergola (Rennes)

01 Contexte

2018

Naissance
de Repères

1ère journée des incubateurs de revues scientifiques en accès ouvert

→ Événement organisé par la MSH de DIjon et l'université Jean Moulin Lyon 3.
→ Une trentaine de personnes se réunit à Lyon.

2019

Élaboration du premier livrable

Spoc Quéro

Une équipe se forme lors des journée Médici de Nantes et travaillera durant 2 ans à l'élaboration d'une formation

pépinières fondatrices

02 Historique

2020

2021

Structuration des activités, croissance du réseau

2es journées Repères, accueil de nouveaux membres, organisation du travail et des GT, lancement du Spoc, ...

Projet Repères
157 648 € (36 mois)

Établissement coordinateur
Université Jean Moulin Lyon 3

Partenaire(s)
Université Jean Moulin Lyon 3, Université Lumière Lyon 2, MSH Lyon Saint-Étienne, Université Toulouse – Jean Jaurès,
MSH Dijon, Métopes, OpenEdition

Soutien FNSO

16

Plateformes de revues
en SHS et en STM

6

1

Formation en ligne

3

Carte

Les GT

Spoc Quéro

3es journées

Groupes de travail

Journées organisées

03 Repères aujourd’hui

04 Les plateformes

→ 16 plateformes membres
→ des plateformes SHS et STM

→ 2 CMS : Lodel et OJS / OMP
→ des pôles éditoriaux en formation
→ des alliances novatrices (OUJ)

Retour

Basile Bayoux (Université Jean Moulin Lyon 3)
Françoise Gouzi (Université Toulouse-Jean Jaurès)

Qualité éditoriale, référencement et outils

Le Spoc Quéro

Historique
et structure

1

Les partenaires du projet

Objectifs de la formation

  • Améliorer les pratiques professionnelles des porteurs.ses de revues
  • Favoriser la qualité éditoriale des revues, dans un contexte de science ouverte et d'édition scientifique publique
  • Internaliser les étapes du travail éditorial
  • Renforcer les presses universitaires

Pilotage du Spoc Quéro (GT Repères)

  • Comité de pilotage
    • Basile Bayoux (Repères, université Jean Moulin Lyon 3)
    • Françoise Gouzi (université Toulouse Jean Jaurès)
    • Véronique Cohoner (MSH Ange-Guépin)
    • Jean-Luc de Ochandiano (université Jean Moulin Lyon 3)
    • Cédric Peyronnet (MIN, université Toulouse Jean Jaurès)
    • Bernard Pochet (université de Liège)
    • Armelle Thomas (MSH Dijon / CNRS / uB / UBFC)

  • Pilotes et membres des modules :
    • Mod 1 : Anabel Vazquez (CNRS), Véronique Cohoner et Françoise Gouzi
    • Mod 2 : Marie-Françoise Brémond (UT1), Daniel Battesti (CNRS, uB, UBFC) et Bernard Pochet
    • Mod 3 : Véronique Cohoner, Françoise Gouzi, Armelle Thomas, Florence Thiault
      et Marie-Laure Malingre (Urfist Rennes)
    • Mod 4 : Florence Daniel et Anaïs Paly (MSH Bretagne), Bernard Pochet
    • Mod 5 : Jean-Luc de Ochandiano et Christophe Lopez (PULM), Édith Cannet (Métopes)
    • Mod 6 : Amélie Barrio (Urfist Occitanie) et Bernard Pochet
    • Mod 7 : Armelle Thomas, Véronique Cohoner, Anabel Vazquez, Claire Denecker (Urfist Lyon)

Exploitation du Spoc Quéro

  • Gestion des inscriptions
    • Pré-inscription (coordinateur de Repères et pilotes du Spoc)
    • Urfist Rennes : inscription Sygefor
    • Exploitations locales en région
    • Maximum 40-50 personnes
    • Inscription sur la plateforme Callisto (MESRI), développée sous Moodle
      → compte, code de connexion
    • Prise en main via la page d'accueil : chaque personne est invitée à se présenter sur le forum
  • Ouverture des sessions
    • Première session : octobre 2021
    • 2 sessions par an (automne et printemps)
    • durée d'ouverture : 6 semaines
    • Durée de la session : environ 15h
  • Accompagnement pédagogique
    • Suivi continu sur le forum avec les experts
      de chaque module mobilisés
    • 3 réunions (début, mi-parcours et clôture)
    • Mobilisation au sein de Repères (intérêt croissant)
  • Modèle économique
    • Suivi et maintenance par 2 ingénieurs pédagogiques
      • Cédric Peyronnet (UT2J)
      • Viêt Jeannaud (Callisto)

Évaluation
et certification

  • 100 % des points attribués aux tests de fin de modules
  • L'équipe pédagogique se réunit, analyse les résultats
  • L'équipe pédagogique communique aux ingénieurs pédagogiques les validations de badges
  • Attribution du badge Quéro à la personne formée

Les facteurs d’engagement

  • Éthique
  • Bonnes pratiques internationales
    en matière de qualité éditoriale
  • Maîtriser les outils et méthodes
    → visibilité & qualité de ma revue

Bilan 2021-2022

2

Retour sur deux sessions de formation
et perspectives du Spoc Quéro

  • Session octobre / novembre 2021 : 32 inscrit.es
  • Session mars / avril 2022 : 40 inscrit.es
  • 72 personnes formées à ce jour
  • Croissance de la demande de formation
    • 35 personnes inscrites pour la session automne 2022
    • Des inscriptions en cours pour la session printemps 2023


  • → Un Intérêt croissant pour le Spoc Quéro
    → Inscription depuis la plateforme Callisto, puis Urfist régional

Du côté des inscriptions

  • Diversité métiers et des rôles (éditeu.rices, IST, responsables de revues, quelques doctorant·es)
  • Diversité géographique
  • Retours positifs unanimes et constructifs
  • Aisance générale dans l’utilisation de Moodle
  • Nombreux échanges de qualité sur le forum : modules, ergonomie, contenus techniques…
  • Motivation très importante (peu d’abandons, des reports)

Qui sont nos apprenants ?

D'où viennent nos apprenants ?

Répartition femmes / hommes

Session 1

Session 2

Répartition par activité

Facteurs d'améliorations

  • Communication (sessions pleines naturellement !)
    • via les listes dédiées
    • via les pépinières (localement)


  • Amélioration des contenus → travail de l’équipe du Spoc (AAP GIS Urfist 2022 en cours)

  • Mode d’organisation pérenne et coordination entre suivi technique Callisto et évolution/mise à jour des contenus pédagogiques

Témoignages

Mieux transmettre au comité, mieux discuter. Faire aller la revue plus loin dans les critères de qualité.

Plus la communauté suivra cette formation, plus on pourra aller loin dans la science ouverte. Je repars à bloc pour mes revues !

Vous avez fait fort, vous avez réussi à être utile pour tous les publics : technicien.nes, enseignant.es-chercheur.ses


Lorédane Saint-Blancat (éditrice, IPEAT-UT2J)

J’ai été enthousiasmée par la participation à cette formation, à la fois très complète et synthétique. Elle permet de structurer sa réflexion et ses actions pour faire fonctionner une revue scientifique en appliquant les critères de qualité éditoriale indispensables dans le contexte de l’ouverture de la science.


Je vous encourage vivement à l’effectuer si vous souhaitez lancer une revue ou participer à sa création.

Sandra Challin (chargée d'édition, UMR SIRICE)

  • Actualisation régulière des contenus
  • Internationalisation (projet DIAMAS, OPERAS)
  • Spoc Quéro ouvrages ? (Médici)

Et après ?