Want to create interactive content? It’s easy in Genially!

Over 30 million people create interactive content in Genially.

Check out what others have designed:

Transcript

VALERIE SINCHIGUANO Y MARIO MOSQUERA

EXAMEN PARCIAL

EL PRECIO DE LA VERDAD

INTRODUCCIÓN

Se presenta una demanda en contra de la compañía “DuPont” de parte de Wilbur Tennant y el abogado Rob Billot por los daños efectuados por el químico C8, más conocido como PFOA y nombrado comercialmente como Teflón.

+info

En este sentido se exhibe la culpa de la compañía antes mencionada en los casos de envenenamiento presentados por los cientos de afectados.

Wilbur Tennat

Wilbur Tennant es un granjero oriundo de Virginia Occidental quien ha experimentado el deceso de su ganado bovino, su propiedad colinda con los vertederos de la compañía “DuPont” así que alega que las enfermedades presentadas por sus vacas se fundamentan en la exposición de químicos al estar cerca de estos vertederos.

ROB BILLOT

Rob Billot, un abogado en materia civil que se especializa en defender compañías productoras de químicos, pese a su especialización, el abogado decide apoyar su queja, es así que Billot realiza investigaciones y se le es presentado un informe en el cual se sostiene que las muertes del ganado son consecuencia de un mal cuidado del mismo y de la presencia de moscas en el terreno, es así que inicia el caso en el año de 1998.

Para el año de 1999, “DuPont” alega la no admisión de la responsabilidad culpabilidad en el caso de envenenamiento por PFOA

JUICIO

Posterior a lo antes presentado se da lugar al Juicio por moción del acusado de desestimar el caso ya presentado y “DuPont” alega que el nivel de C8 presentado de 150 porciones por billón está por debajo del límite establecido por el Estado

JUICIO

Como consecuencia a esto, las personas afectadas por el C8 buscan demandar a “DuPont”, de esta manera, en compensación a los afectados “DuPont” se ve obligado a pagar $1.6 millones, $5.6 millones y $670.7 millones en indemnizaciones sobre la resolución de los tres primeros casos

CONCLUSIÓN

Finalmente, las fases del proceso judicial fueron correctamente establecidas y desarrolladas y en cuanto al daño que causó la compañía “DuPont”, este fue indemnizado, aunque no podríamos considerar como desecho el daño que se causó en las personas por envenenamiento, de esta manera, todas las muertes causadas por el químico C8 siguen presentes en el medio, es por esto que debemos tomar atención a los químicos que consumimos y a los químicos que producen las compañías especializadas en esto.

GRACIAS