AP Orientation Jouer à débattre Humain augmenté

AP Orientation

Virginie Fourcassier. Lycée Pierre de Fermat. Toulouse.

Q

virginie.fourcassier@ac-toulouse.fr

1. introduction

2. l'affaire des implants oculaires

3. préparation du procès

4. déroulement du procès

5. sortie de jeu

Chacun travaille son argumentation pendant 30 min :

- les avocats de l'Accusation pour convaincre les jurés d'interdire la mise sur le marché des implants DATAVIZ

- les avocats de la Défense pour convaincre les jurés d'autoriser la mise sur le marché des implants DATAVIZ

- les jurés préparent des questions à poser aux avocats pour fonder leur décision sur des arguments

1. introduction

l'affaire des implants oculaires

préparation du procès

le procès

le procès

• Les implants : appareil introduit dans l’organisme pour soigner une maladie, assurer une fonction du corps - Implants cochléaires (pour l’ouïe), implants oculaires (pour la vue), etc.
• Les prothèses : appareils artificiels qui viennent remplacer un organe ou un membre - Prothèse de jambe, de bras, de hanche, etc.
• Les exosquelettes : appareil motorisé fixé sur un ou plusieurs membres du corps humain pour lui redonner sa mobilité ou en augmenter les capacités.

Qui est pour ? levez la main !

Qui est contre ? levez la main !

introduction

2. l'affaire des implants oculaires

préparation du procès

le procès

sortie de jeu

LES

Les avocats peuvent inviter des experts et des témoins, pour illustrer des exemples qui soutiendront leurs arguments.

2. l'affaire des implants oculaires

préparation du procès

le procès

sortie de jeu

Les jurés

Les jurés ont l’avantage de décider finalement de l’issue des débats.

Vous défendez les intérêts de l’association EUROCONCOM et vous devez convaincre les jurés d’interdire la mise sur le marché des implants DATAVIZ.

Vous défendez les intérêts de la société DATAVISION et vous devez convaincre les jurés d’autoriser la mise sur le marché des implants DATAVIZ.

Les avocats de la Défense

la défense a l’avantage de pouvoir répondre, contre attaquer et aura le dernier mot, puisqu’ils parlent en dernier

Les avocats de l’Accusation

Le groupe de l’accusation a l’avantage de parler en premier donc ils peuvent inventer des choses que personne ne pourra contester

Les avocats peuvent inviter des experts et des témoins, pour illustrer des exemples qui soutiendront leurs arguments.
Je suis juge du procès et je pourrai rejeter les arguments ou exemples qui ne seraient pas suffisamment vraisemblables, mais vous avez de la
marge pour inventer et jouer.
Le groupe de l’accusation a l’avantage de parler en premier donc ils peuvent inventer des choses que personne ne pourra contester, mais la
défense a l’avantage de pouvoir répondre, contre attaquer et aura le dernier mot, puisqu’ils parlent en dernier.
Les jurés ont l’avantage de décider finalement de l’issue des débats.

Je suis juge du procès

et je pourrai rejeter les arguments ou exemples qui ne seraient pas suffisamment vraisemblables,

mais vous avez de la marge pour inventer et jouer.

Je suis juge du procès

et je pourrai rejeter les arguments ou exemples qui ne seraient pas suffisamment vraisemblables,

mais vous avez malgré tout beaucoup de marge pour inventer et jouer à débattre.

introduction

l'affaire des implants oculaires

3. préparation du procès

le procès

sortie de jeu

LES

Les avocats peuvent inviter des experts et des témoins, pour illustrer des exemples qui soutiendront leurs arguments.

Les avocats de l’Accusation

Le groupe de l’accusation a l’avantage de parler en premier donc ils peuvent inventer des choses que personne ne pourra contester

Les avocats de la Défense

la défense a l’avantage de pouvoir répondre, contre attaquer et aura le dernier mot, puisqu’ils parlent en dernier

Les jurés

Les jurés ont l’avantage de décider finalement de l’issue des débats.

3. préparation du procès par la défense

10

3. préparation du procès par l'accusation

10

3. préparation du procès par le jury

10

4. le procès

Déroulé du procès

00:00:00

Pendant la plaidoirie de l'Accusation,

les avocats de la défense doivent écouter leurs arguments pour leur répondre

Quand les jurés sortent et s'isolent 10 min pour délibérer et revenir pour rendre un verdict argumenté :

Défense et Accusation reprennent au tableau les principaux arguments « pour » et « contre » utilisés par les deux groupes d’avocats, afin de :
• faire le point sur les différents registres des sujets abordés (santé, économie, vie privée, liberté…)
• montrer la différence entre les registres utilisés (s’ils ont plutôt joué sur l’émotion ou fait appel à des faits concrets, des preuves)
• voir ce qui a le plus retenu leur attention et leur intérêt
• Puis, se poser deux questions intéressantes :
-« Si vous aviez été dans l’autre groupe, est ce que vous auriez utilisé les mêmes arguments ? »
-« Quels sont les arguments qui vont le plus influencer le jury ? »

Le temps de préparation est maintenant écoulé,

le procès va pouvoir commencer.

Je rappelle le chef d’accusation,

Eurocomsom attaque Datavision

et souhaite empêcher la mise sur le marché des implants oculaires Dataviz.

Je rappelle aux jurés qu’ils ont un rôle très important à jouer car ce sont eux qui prendront la décision finale,

alors Messieurs et Mesdames les Jurés, écoutez bien les avocats !

Je serai le juge dans cette affaire

et j’appelle les avocats de l’accusation à la barre

Les jurés doivent poser autant de questions à la défense qu’ils en auront posées à l’accusation.

introduction

l'affaire des implants oculaires

préparation du procès

le procès

5. sortie de jeu

Quand les jurés sortent pour délibérer :

défense et accusation reprennent au tableau les principaux arguments « pour » et « contre » utilisés par les deux groupes d’avocats.
Afin de :
• faire le point sur les différents registres des sujets abordés (santé, économie, vie privée, liberté…)
• montrer la différence entre les registres utilisés (s’ils ont plutôt joué sur l’émotion ou fait appel à des faits concrets, des preuves)
• voir ce qui a le plus retenu leur attention et leur intérêt
• Puis, se poser deux questions intéressantes :
« Si vous aviez été dans l’autre groupe, est ce que vous auriez utilisé les mêmes arguments ? »
« Quels sont les arguments qui vont le plus influencer le jury ? »