Want to make creations as awesome as this one?

Transcript

DISPOSITIF DE Massage cardiaque externe automatisé

Introduction

Description

Avantages

Inconvénients

Comparaison

Objectifs:

- Massages externes automatisés
- Compressions efficaces uniformes et continus
- Empêche fatiguabilité de l'opérateur

Améliorer les chances de réanimation après un arrêt cardiaque externe

Grand espoir misé sur les dispositifs

INTRODUCTION

DESCRIPTION

Dispositifs choisis

Dispositf de massage cardique externe automatisé


indiqué en cas d'arrêt cardiaque externe

Deux fonctionnement différents

Auto-pulse et LUCAS

Auto-pulse :

Plateforme sous le patient
Bande de compression ou Life Band

LUCAS:
Ventouse au niveau du sternum
Plaque dorsale

Mise en place

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec est ligula, malesuada eu eros sit amet, fermentum consequat velit. In accumsan massa at tempus pellentesque.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec est ligula, malesuada eu eros sit amet, fermentum consequat velit. In accumsan massa at tempus pellentesque.

BATTERIES

Batterie du LUCAS: 13cm / 8,8 cm /5,7cm et un poids de 0,59kg


Batterie de l'Auto-pulse: 29,2cm / 8,1cm / 5,7cm avec un poids de 2,3kg

Indications

LUCAS 2: contre-indiqué chez des personnes ayant une forte corpulence


LUCAS 3: hauteur du sternum entre 17 et 30cm et largeur maximal du thorax de 45cm

avantages

Lors des déplacements

Pas d'arrêt lors de changement de secouriste

comme des angioplasties ou des radios

Donc pas de dégradation de la qualité

Sécurité des secouristes

Poursuite de la RCP

Pas de CI avec d'autres examens

Pas de fatigue du secouriste






inconvénients

DIfférents EI en fonction du dispositf

Effets indésirables

Autopulse

LUCAS

comparaison

Les plus des dispositifs

- Plus léger

- Moins de batterie
- EI moins "graves"
- Plus facilement transportable

LUCAS

COMMUN

AUTOPULSE

Compression thoracique de qualité, profondeur et fréquence appropirée


Pas de fatigue de prestataires

- Meilleur résultat

- Moins de contre indication (public)

SAUVER DES VIES, C'EST VOTRE FORCE

Slogan brochure Stryker

Lisa Gougerot

Emily Grolleau

Margot Boursier

« 9656_0183_02_aphospitalbrochure_fr-fr-pdf.pdf ». s. d. Consulté le 26 décembre 2021. https://www.zoll.com/-


/media/uploadedfiles/public_site/products/autopulse/9656_0183_02_aphospitalbrochure_fr-fr-pdf.ashx.


Koster, Rudolph W, Ludo F Beenen, Esther B van der Boom, Anje M Spijkerboer, Robert Tepaske, Allart C van der Wal, Stefanie G Beesems, et Jan G Tijssen. 2017. « Safety of mechanical chest compression devices AutoPulse and LUCAS in cardiac arrest: a randomized clinical trial for non-inferiority ». European Heart Journal 38 (40): 3006‑13. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx318.


« lucasvsautopulse_3305032_a.pdf ». s. d. Consulté le 28 octobre 2021. https://www.physio-control.com/uploadedfiles/countries/france/lucasvsautopulse_3305032_a.pdf.