SCHOOL REOPEN
Keat Wah Chan
Created on September 9, 2021
More creations to inspire you
THE LEGALIZATION OF GAY MARRIAGE IN THE US
Interactive Image
WHO WAS HARVEY MILK?
Interactive Image
THE SOFIVE STANDARD - COLUMBIA
Interactive Image
HOW TO BE AN ALLY TO TRANSGENDER AND NONBINARY PEOPLE
Interactive Image
THE STONEWALL RIOTS
Interactive Image
HISTORY OF THE LGBTQ+ PRIDE FLAG
Interactive Image
AN INTRODUCTION TO LGBTQ+ TERMS
Interactive Image
Transcript
点击便利贴 了解家长心声
除了面对面教学,希望政府也可以维持网课。如果一些家庭有成员需要隔离或健康上有问题,至少无法到校的学生学习进度不会落后。
就算开课了,回去一、两个星期,班上有人确诊又要隔离又要做冠病检测,让孩子小小年纪,再次活在恐惧当中,心理上会有影响,根本没法专心学习。倒不如在家上网课,还能专心学习,至少能感觉平安。小孩还没打疫苗,急着开学其实对大家都没有好处,病毒就在身边,家长、老师、学生和医护人员会更压力,那种担心害怕的心情更影响孩子学习的进度。
建议缩短(回校上课时间)不超过4小时,不开放休息时段让学生用餐,毕竟口罩一脱,染疫风险就增加了。
不要以为目前大多数确诊者是第一或第二阶段患者就不是问题,只要感染了,就会对健康造成长久的问题。的确是要和病毒共存,但至少不是现在。网课也上了差不多一年,就要放大假了,没必要回去冒险,就明年看情况再做决定,不行吗?
将不同年级学生错开是很好的方式,如果可以自由选择上网课或返校就最好。只要网课和返校的教学同步进行, 就完美。
可考虑让绿区的学校复课,前提是确保学生和教职员来自同一个绿区,这样相对比较安全。
我认为这两年学生的学习进度已经耽误很多,而且很多学生因为网课执行不严格,时间也很短,已经变得更懒散。如果一个州属的疫苗接种率已经达到50%,应该在10月全面开课,至少学生还能享受2个月的校园生活,尤其是6年级的学生。
教育部可让各校去进行问卷调查,若多数家长愿意送孩子上学,那学校就开;至於大多数家长表明不送孩子上学的学校,就继续线上教学。
所有国会议员(才200多人)接种了两剂疫苗,开国会都出问题;更何况是未接种的学生(超过200人甚至千人)?
两年了,网课都还无法搞好吗?
我来自森州芙蓉,全国封锁之前孩子班上有人确诊,校方只依照SOP关闭学校两天,可是卫生部却没有安排筛检,家长需自掏腰包做PCR检测。如果这就是所谓的SOP,这是变相推孩子去死。教育部和卫生部哪里有做到东西?如果负荷不了,那就不该信口开河同意开课。
并不是完全反对回校,只是想确保孩子不会因回校,在没有受保护的情况下,比大人更容易感染。而且大人最后还是要请假照顾生病的孩子们。也因为他们感染而影响全家甚至家里的老人,得不偿失。低年级和不是备考生我觉得可以继续居家上网课。
有时候不是小学生不遵守SOP, 而是学生家长把病毒传染他并且带去学校,我的儿子小学一年班同班同学就在今年刚开学不久被感染新冠,搞到全班立刻去检验和居家隔离,而我们父母也一样破费去做检验,幸好所有同学都没有被感染,所以最大的问题不是学生而是家长。
希望教育部能体谅父母的心情,孩子是我们全部,没了孩子,我也不想活了。读书虽然重要,但是生命更重要。
我赞成学生应该要回学校上课,这样才能更自律,老师和家长也方便;但不是现在,现在并不适合。
即使学生接种疫苗还是有可能感染Delta,如果班上有一个人不幸感染,老师和学生就要去做检测了;那下次又有学生确诊,那班老师和学生是不是又要去做检测?看来学生和老师以后都要一直重复去做检测了,这又是何苦呢?
5月12日,全国新增4765宗病例,雪州2082宗,就宣布全国学校关闭,怎么现在的数字不断再提升,平均在每日2万宗竟然宣布开课。要拿小孩的生命来赌吗?接种疫苗就变成万能了?不会中病毒? 不会传染给其他人?
孩子的健康是第一位!学生分阶段回校应以确诊率为准,确诊率低才可以开学!一个孩子代表一个家庭,确诊率下不来,学校就会成为新的传播源。
网课虽然让很多人造成不便,但至少保护了一部分自律的学生。不是坚持要一直网课下去,只是目前的情况确实不适合群聚。我也希望孩子出门看看、玩玩,但现在真的不适合,请教育局慎重考虑。
别急着开学,让Delta变种病毒进入校园,后果不堪设想。
虽然孩子现在上网课变得懒散了,但为了他们的健康,还是等明年安全了才回校上课啊!拜托了!
小学生很难严格遵守SOP,下课时间大家同时脱口罩用餐,就如同没接种疫苗一起堂食。政府也要求人民完成疫苗接种后,才可以堂食啊。不同班级的学生坐在巴士上也会增加交叉感染风险,加上病毒变种,真的很危险。如果学校开课后,学生为了安全不去学校,在家就没网课可上了。老师原本在网课可以教40位同学,但只来了15位,老师也只教了不到一半的同学,不上不下,老师也很麻烦。
大人打了两剂疫苗后确诊而死的例子都发生了,更何况小孩子是完全没打疫苗的。不希望悲剧一再的发生。再说,放榜成绩不是显示比实体课来得好吗?网课是可以实行的,最重要是自律。
点击便利贴 了解学生心声
我是STPM考生,同时也是食堂业者、单亲妈妈的孩子。个人认为只要遵守SOP问题不大。回校最大的问题在于吃饭的时候必须脱下口罩,个人认为可使用透明隔板,就可减低风险。虽然外界都认为回校太危险了,身为备考生的我也是这么认为,但食堂业者已经很长时间完全没有收入了,更何况我们是单亲家庭。 政府津贴只拿过一次,几十个月下来,一次津贴一个月伙食费都不够。虽然各行各业都有影响,但食堂业者已经从MCO 1.0到现在没有收入了……作为备考生,老实说我的科系完全可以靠自律温习好,可是不代表每一个科系都可以,还是需要老师面对面教。
身为学生的我,听到回学校上课真的很怕。疫情那么严重,家里周围都有人中Covid, 回学校就算是分开回去,教育部能确保学生在班上不会群聚、老师在办公室不会坐在一起吃饭吗?有些感染者是没有任何征兆的,如果学生真的回校上课中了冠病,谁要负责?教育部吗?拜托,学生也是人,更何况我们现在连疫苗都还没打,还要我们回校上课,是不把我们的生命当作生命吗?我们学生没有自带疫苗!不必着急回校上课!没有读书不会死,肺坏了就是坏了!将心比心,谢谢。
请优先让STPM/SPM考生接种疫苗,严格要求学校遵守SOP,给予学生与老师匿名举报不遵守者的权利。
如果开学,很多家长都会安排孩子跟Van车,我们也不知道司机载我们之前还载什么学校的学生,万一司机载的上一个学生中了,那我们不就很危险吗?
我不想拿命去考SPM
考试班学生虽然是明年考试,但是在家自习的效率也是很高,而且不代表大班的学生抵抗力比小班的强。如果真的让考试班10月先去上学,那不就代表一辆车可载很多人,又怎样保证学生会遵守社交距离? 是,在学校人人戴口罩,有保持社交距离,那放学搭巴士还能吗?就算学生都接种两剂疫苗,教师也接种了,这也不代表他们不会去接触外人,暴露在病毒风险中,疫苗也并非给予100%保障,就像现在大马人的疫苗接种率那么高,确诊人数还不是那么多?去年,柔佛一天400多人确诊时都停课了,现在一天2000多人,全马一天一万到两万人确诊,还执意要复课吗? 难道在家的时间太长了就一定要开学,罔顾学生的安危吗?大马的确诊人数从未稳定,一天下了另一天又上,未成年学生和家长不担心吗?教育部应当在明年人数下降了再开学,让所有人都安全。SPM格式应简单化,这样才对没得到完善课程教育的学生公平。
作为一个刚毕业的学生,我想说学校的SOP还不算严谨,同学之间没有距离,在课室用餐大家都聚在一起,教育部一定要加强学校的SOP
身为大学生,我认为大学生应该继续居家上网课。虽然大学生已接种疫苗,但确诊病例仍太高,加上有变种病毒,未必不会受到感染。确诊后也可能变成病毒携带者,一不小心就会把病毒传染给家里的老少(尤其是家里年纪小的弟妹,请记得他们因不符合条件而无法接种疫苗)。 从学校带回家的一大堆的纸张、资料夹、书包、文具、水壶等必须一一消毒,因为都有可能沾上了病毒…… 这个消毒工作极其麻烦,因为要消毒的东西实在太多了,倒不如把消毒的时间用在复习课业不是更好吗?希望高教部严正对待大学生返校课题 ,不要让学生成为牺牲品。
在家学习没什么不好的,变种病毒也不是那两剂疫苗可解决的。对!学生确诊了可能没什么,只会有轻微症状,但是如果家里有老人呢?如果老人被感染了呢? 还是家里有病人呢? 请将心比心,学业不是一切,生命更可贵。
我认为虽然课业重要,但是疫情还未受控,应当先专注在对抗疫情,并且让学生先待在家学习,时机对了才返校上课。
身为独中生,我认为教育局应该注重学生的健康安全,现在疫情情况越来越严重,很多时候我们都不了解病毒来自哪个角落,如果回校上课有人确诊,那我们是不是得全校隔离?那倒不如居家。
我认为现在病例依然太高,所有情况都不稳定,现在开学只会照成更严重的后果。作为备考生,我认为居家学习也能让我有比在学校更好的学习进度,不一定是面对面老师才能更好的学习,我认为去学校成为我的负担,更加影响我的学习进度。
实体课和线上教学同时进行,开学让想去的人去,不能出席的可以在家听课(可让老师在班上直播教学),线上线下同时进行。
虽然还是有挺多人不赞成回校上课,但或许能让已接种2剂疫苗的学生回去。无止境在家上课根本无法进步,只让我们越来越退步,自律学习的学生只有少少几个%而已……希望回到面对面上课,有老师、学生的环境下学习,才能进步。
我是学生,我能理解实体课仍是最佳选择,也明白我们必须学会与病毒共存,而不是一味的以确诊病例仍高而不想回校,但回校仍是学生接种疫苗后,才可实施的政策。必须让考试班学生回校面对面学习时,建议减少班级人数,以减低受感染的可能性。
点击便利贴 了解教职员心声
身为一位老师,我曾因为学生确诊而隔离21天。我想说,接种了疫苗不代表不会中病毒,只是降低了风险而已!所以,希望确诊人数还未降到至少500以下,请不要开课。学校是人群最多的地方,牵涉最多家庭的地方,请不要拿大家的安全开玩笑。
教育部可以让校方自主决定几时开课,以什么方式上课。如乡村或贫困家庭根本没有能力、时间和环境让孩子上网课。城市双薪家庭也只能放任孩子在家打游戏。开课,让想到校的老师上班,让想到校学习的学生上学。不想上班的老师和上学的学生可以继续网课,校方以绩效管理便是。
砂拉越的疫苗接种率非常高,如今病例确实全国最高。我不认为让学生、教师及教职员的生命带来风险是个明智的选择。
仓促开学,出席率也未必理想,出席者冒着生命的危险去上课;缺席者无法赶上出席者的进度,两头不到岸。砂拉越的疫苗接种率非常高,如今病例确实全国最高。我不认为让学生、教师及教职员的生命带来风险是个明智的选择。
在家学习,我们学校的学生出席率还可以维持在95%以上,一旦回校上课,出席率将因为父母的不放心而大大降低,届时网课也会停止,那些不被送到学校的孩子要如何学习呢?
应继续网课直到年尾,再让全部年级的学生进行评估考试,不达标的学生可以留级重读,这样对所有人都安全。努力而且上网课的学生继续升学没损失、没影响,懒惰缺课或网线有问题的学生,也有机会重新学习,不会落后。
生活必须继续过。我们可以无止境居家学习,可是世界不等人,居家学习大大降低效率。只要严守SOP,学习与病毒共存,不会有大问题。
教育是一国之本,先进国为什么不关学校的原因也是如此。全国学校都关,对严守SOP,或学生人数少/资源少/贫困学生不公平。学校不开衍生的社会问题会更大,如家庭收入减少、家暴孩子人格心理、网络上瘾,对整体社会未来的治安、稳定和发展肯定带来毁灭性影响。
病毒变种传播力更强,教育部要重新检讨现有的回校面对面教学SOP,更严厉的管制学生及学校的活动,以免再爆发四月时的学校感染群。学生及老师才可以安心的学习和授课。
之前开学时,校内个案几乎都是从学生的家长开始确诊,现在病例尚未下降,回校大家也会一直在追踪密切接触者 ,校方也会每天接到家长说有接触确诊者,陆陆续续就被迫关闭不同的班。 所以不只是教职员和学生需要完成疫苗接种,也必须确保家长已接种疫苗! 希望政府可以出条例应付反疫苗的家长,保障各方安全。
低年级的学生真的不适合回校上课,因为他们还不会照顾自己,或多或少都会和其他同学或教职员有肢体接触。而且他们自制力不强,常常会把口罩和面罩拉下或脱下,教师难以寸步不离地监视他们。
教育部应该要详细说明如果学校暴发疫情的话,应采取什么行动及后背计划。也希望教育部可以先了解学生们回校的意愿,抑或他们希望继续上网课。