Brasil 1- Cuestionario y fuentes

Independencia de Brasil Cuestionario sobre el capítulo 1

6.- A partir de las respuestas reescribe el texto presentado en el genial.ly

1.- En el texto se señala que para Portugal la posesión más importante era Brasil. Cita dos ejemplos del fragmento de Stefan Rinke, que confirmen la importancia de Brasil.2.- Lee atentamente el texto de André Figueredo Rodríguez para responder: a.- ¿Qué grupo social es favorecido por el Marqués de Pombal? b.- El autor menciona una serie de productos que exportaba Brasil ¿Qué criterios utilizarías para agruparlos? 3.- La inconfidencia mineira fue un movimiento anti portugués. A partir de la lectura del fragmento de Leslie Bethell, modifique y amplié el Capítulo 1 en donde hace referencia a este proceso.4.- En relación al tema de “inconfidencia mineira” y la “conspiración de Bahia” lea los textos de Leslie Bethel. A partir de ellos, establezca similitudes y diferencia entre ambos movimientos.5.- Ubique espacialmente en el mapa provisto los sitios señalados en el Capítulo 1

Citas de autor para trabajar el cuestionario

“… El miedo de los portugueses a la pérdida no se basaba únicamente en consideraciones económicas, ya que, de hecho, la colonia brasileña se desarrollaba de manera muy positiva. El crecimiento del mercado interno llegó junto con un auge del comercio exterior. Se beneficiaron tanto de la demanda bélica de algodón y azúcar como también de la caída de la producción azucarera de Saint-Domingue, que hizo subir el precio rápidamente. En particular, el comercio con Inglaterra se perfilaba lucrativo. Además, sucedió que las elites comerciales brasileñas intervinieron de manera directa en la floreciente trata de esclavos con África y generaron altos rendimientos. La introducción de esclavos, que creció intensamente, contribuyó a una explosión demográfica. En conjunto, Brasil consiguió autonomía en gran medida durante este periodo. …” Stefan Rinke (Freie Universität Berlin) “La independencia de Brasil: Movimientos entre espacios y el contexto de las revoluciones atlánticas, 1808-1831”. Fiar, Vol 5.3 (December 2012). (PAG.3)

“…En el sistema económico, el marqués de Pombal impulsó el comercio ultramarino, el desarrollo de empresas manufactureras administradas directamente por el Estado, y apoyó a los mercaderes portugueses contra los ingleses creando compañías privilegiadas de comercio que controlaban la circulación, estimulaban las producciones coloniales de interés comercial y el tráfico de esclavos. En Brasil habían sido creadas dos compañías: la Compañía General del Gran-Pará. y Maranhao, en 1755, y la Compañía General de Pernambuco y Paraíba, en 1759. El secretario de Estado incorporó hombres de negocios, personas conectadas a las letras y grandes propietarios de tierras y esclavos nacidos en Brasil, a los órganos administrativos, jurídicos, militares y fiscales del gobierno en los dos lados del Atlántico. Con el fin de fortalecer la posición económica portuguesa en el escenario internacional se habían adoptado medidas para la ampliación y diversificación de géneros agrícolas en las áreas coloniales. Las producciones de arroz, añil, algodón, tabaco, azúcar y café fueron incentivadas, así como la crianza de ganado. Además de esos productos, de Brasil se exportaban especias (cacao, canela, clavo, zarzaparrilla, vainilla, quina, cañafistula, etcétera), cera, cuero, varios tipos de madera, sebo, aguardiente, hierbas medicinales, aceite de pescado y mantenimientos, como carnes ahumadas, peces secos y harinas. …” Andre Figuereido Rodiguez “La independencia de Brasil” (en; Proceso independentistas, p.651).

“…La inconfidéncia mineira fue sin lugar a dudas el más serio de los movimientos antiportugueses de finales de siglo XVIII. Minas Gerais era una de las capitanías más importantes y pobladas de Brasil en la década de 1780, pero estaba sufriendo una seria recesión económica mientras se acomodaba a la caída de la industria minera desde mediados del decenio de 1750 y a la transición a una economía mixta de agricultura y ganadería. Era también una capitanía con una rica vida cultural e intelectual. Algunas de las personas más acomodadas e influyentes de la región —jueces de la corona, fazendeiros, mercaderes, recaudadores de impuestos, abogados, sacerdotes, oficiales del ejército— participaron en la conspiración. Eran en su mayoría brasileños, aunque algunos también eran portugueses. La justificación ideológica para la rebelión fue proporcionada por una generación brillante de intelectuales y poetas, muchos de los cuales habían estudiado en Coimbra y en Francia. (Una proporción extraordinariamente alta de brasileños educados en Coimbra en las décadas de 1770 y 1780 eran mineiros.)... (continua pròxima pàgina)

La rebelión se inició como una protesta en contra de unas contribuciones fiscales crecientemente opresivas y torpemente impuestas —especialmente la recaudación atrasada del pago del quinto real sobre el oro, la derrama (un impuesto per capita) y por un sistema de recaudación de impuestos más eficiente y menos corrupto; pero pronto adquirió un carácter anticolonial dirigido a poner fin al dominio portugués en Minas Gerais y en Brasil. Sus líderes, inspirados en la revolución americana, soñaban con una «república tan libre y próspera como la América inglesa». La conspiración, sin embargo, fue un fracaso. Tras su descubrimiento, sus principales dirigentes fueron arrestados, juzgados, desterrados, y en el caso de Joaquim José da Silva Xavier (conocido como «Tiradentes», el Sacamuelas) condenado a la horca. Y es importante recordar que la inconfidenciu mineira no consiguió promover movimientos similares de independencia ni en Sáo Paulo ni en Río de Janeiro, y muchos menos en Bahía o Pernambuco. …” Leslie Bethell, “La independencia de Brasil” en; Historia de América Latina (Vol.5. Cap.6. pag.178).

“…La conspiración que se llevó a cabo en Bahía diez años más tarde fue predominantemente urbana y dio lugar a un movimiento mucho más radical dirigido a provocar el levantamiento de los mulatos, los negros libres y los esclavos. Sus líderes eran en su mayoría artesanos (sastres en particular) y soldados. Un pequeño grupo de jóvenes brasileños, blancos y educados —de modo especial Cipriano Barata de Almeida— también estuvo involucrado en la conspiración. La influencia de la Revolución francesa fue aquí predominante. Los dirigentes de la rebelión aspiraban a la independencia política de Portugal, a un gobierno demócrata y republicano, y a la libertad de comercio, pero también propugnaban por la libertad, igualdad y fraternidad, así como por la abolición de la esclavitud y de toda forma de discriminación racial, en una capitanía donde un tercio de su población era esclava y dos terceras partes tenían origen africano. (En efecto, en la ciudad de Salvador la proporción en contra de los blancos era 5-1.) La clase dominante de Bahía, sin embargo, no estaba dispuesta a escuchar las exigencias de cambios políticos. (continua pròxima pàgina)

La insurrección de los affranchis (negros libres) y esclavos en Saint-Domingue había servido de severa advertencia a los dueños de esclavos en toda América de las consecuencias de la propagación de las ideas del liberalismo, las doctrinas de la igualdad y los derechos del hombre en las sociedades esclavistas y el desafío al control metropolitano por parte de elementos revolucionarios entre la población blanca. El auge del azúcar y la generalizada prosperidad económica de la década de 1790, que por cierto fortaleció aún más su apego a la esclavitud y al comercio de esclavos, fue un poderoso incentivo adicional para que la oligarquía de Bahía tolerara las relaciones coloniales existentes. La «Rebelión de los Sastres» fue duramente reprimida con varias docenas de arrestos y castigos severos; cuatro líderes fueron ahorcados, arrastrados y descuartizados, y seis más fueron deportados al África no portuguesa. …” Leslie Bethell, “La independencia de Brasil” en; Historia de América Latina (Vol.5. Cap.6. pp.178:179).