Want to make creations as awesome as this one?

No description

More creations to inspire you

Transcript

3

2

1

La noción de evidencia

CICLO DECHARLASIHUCSO - LITORAL

BRUNO BORGE

EVIDENCIA Y OBSERVACIÓN EN ASTRONOMÍA

EVIDENCIA Y PLAUSIBILIDAD DE LOSEXPERIMENTOS MENTALES

JUEVES 29 DE ABRIL

17 HS

RESUMEN

MAXIMILIANO BOZZOLI

RESUMEN

RESUMEN

DAMIÁN ISLAS MONDRAGÓN

VIERNES 7 DE MAYO - 17 HS.

EN FILOSOFÍADE LA CIENCIA

Cai+D: Debates contemporáneos en torno a la ‘justificación epistémica’ y sus aplicaciones en Ciencias Formales y Fácticas.IHUCSO (CONICET/UNL)

MARTES 4 DE MAYO

17 HS

EVIDENCIA EN METAFÍSICA DE LA CIENCIA

Inscripción aquí

En los últimos años la metafísica de la ciencia ha ganado terreno como un campo de conocimiento autónomo, equidistante de filosofía de la ciencia y la metafísica analítica. Bajo el signo de diferentes disputas se ha procurado tanto ofrecer propuestasmetafísicas científicamente informadas, como elucidar nociones científicas a partir de herramientas propias del análisis metafísico.Esta empresa ha permitido revitalizar discusiones que tradicionalmente correspondían a la filosofía general de la ciencia y, al mismo tiempo, tender puentes hacia las filosofías de las ciencias particulares como un modo de profundizar y enriquecer el análisis filosófico de la ciencia. Esta charla tiene como objeto abordar puntos de particular interés epistemológico y metodológico relacionados con la noción de evidencia en metafísica de la ciencia. En primer lugar, se analizará el modo en que la noción de evidencia científica se construye al interior de algunos debates centrales en ese campo.En segundo término, procuraré explorar diferentes formas de articular una noción transversal y más general de evidencia, relevante para la metafísica de la ciencia como disciplina global.

Bruno Borgees Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Es Investigador Asistente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y docente en la Cátedra de Filosofía de las Ciencias en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) donde integra y dirige proyectos de investigación sobre filosofía de las ciencias y metafísica. Es autor deConociendo la estructura del mundo. El Realismo Estructural en el marco del debate Realismo vs. Antirrealismo Científicos(Universidad de Buenos Aires - Teseo Press, 2015),Realismo Estructural Óntico. Formulación, viabilidad y alcances(Filo Uba, 2018) ,coeditor deLa ciencia y el mundo inobservable.Discusiones contemporáneas en torno al realismo científico (Eudeba, 2020) y ha publicado casi una treintena de artículos en revistas especializadas internacionales.

Maximiliano Bozzolies Doctor en Filosofía y docente en la Cátedra de Epistemología de las Ciencias Naturales de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Actualmente, es miembro del proyecto de investigación "Simulaciones computacionales y experimentación desde la perspectiva de las prácticas científicas: una aproximación epistemológica y metodológica" (FonCyT-PICT 2016). Se especializa en temas afines a la filosofía e historia de la astronomía/cosmología contemporánea. Presenta regularmente y ha publicado artículossobre esta temática particular, entre sus últimos trabajos se encuentran: “Observabilidad, procesos y pseudoprocesos en la observación y en la simulación en astrofísica” (2018) y “Validación de observaciones y de simulaciones astrofísicas”(2019).

El desarrollo tecnológico de los instrumentos de observación en el campo de la astronomía ha transformado el concepto de observación tradicional. El mismo ha ido perdiendo la capacidad de reflejar matices sutiles de relevancia epistemológica. Para el sentido común astronómico, la evidencia se relaciona con datos observacionales o con bases de datos obtenidos que pueden estar a favor o en contra de ciertas hipótesis o teorías. Estos datos pueden tener diferentes pesos epistémicos a la hora de ser comparados en una situación observacional dada. Así, pueden constituirse en evidencia para una hipótesis, sugerir una estrategia inferencial abductiva o permitir identificar propiedades astrofísicas nuevas de un objeto en particular. La presentación se propone explorar los diferentes tipos y grados de evidencia y sus cruces con las prácticas observacionales actuales. Al comparar bases de datos producidos de diferentes maneras es posible mostrar cómo se va conformado el soporte evidencial, proceso que depende, a su vez, de las diversas técnicas y prácticas observacionales.

Los experimentos mentales son, por su naturaleza, experimentos no ejecutados; aunque posiblemente ejecutables. Son mecanismos de la imaginación científica que se utilizan para investigar la naturaleza de diversas entidades, fenómenos, hechos y procesos científicos. A pesar de que este tipo de experimentos se desarrollan en la mente de los científicos, la mayoría son formulados a partir de dos principios metodológicos fundamentales para su construcción, a saber, (i) una base empírica expresada a través de un lenguaje observacional y (ii) una base teórico-conceptual expresada a través de un lenguaje teórico previamente aceptado. Para evaluar los resultados cognitivos de dos o más experimentos mentales en competencia, defenderé la idea de que los experimentos mentales pueden ser considerados hipótesis explicativas y, así, ser evaluados a partir de su plausibilidad con relación a los éxitos y fracasos explicativos que exhiben. Terminaré sugiriendo algunas reglas semi-formales para evaluar el éxito cognitivo de este tipo de experimentos, independientemente de la naturaleza empirista/racionalista de sus contenidos en el que se ha enfrascado la discusión sobre el tema en los últimos años.

Damián Islas Mondragónes Doctor en Filosofía de la Ciencia por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM-México). Cuenta con un Post-Doctorado por la Universidad de Toronto. Actualmente es investigador en el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad Juárez del Estado de Durango (México). Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT. Ha participado en cuatro proyectos de investigación colectivos y ha desarrollado tres proyectos de investigación a nivel individual. Es autor de dos libros: Experimentos Mentales en Ciencias Naturales (UNAM, 2020 ) y Teorías Contemporáneas del Progreso Científico (Plaza y Valdés, 2015). Ha publicado más de 20 artículos en diversas revistas especializadas en Grecia, Holanda, Portugal, España, Brasil, Colombia, Venezuela, Costa Rica y México.

Debates contemporáneos en torno a la ‘justificación epistémica’ y sus aplicaciones en Ciencias Formales y Fácticas (Dir. Dr. Eduardo N. Giovannini).CAI+D IHUCSO (CONICET/UNL)Ciclo de charlas:La noción de evidencia en la filosofía de la cienciaEl tema que nuclea el trabajo en el presente proyecto podría resumirse en la pregunta ¿qué criterios debe satisfacer un conjunto de creencias para considerarse justificado? En cada uno de los ejes del proyecto se examinan aspectos específicos de este problema: en relación a nuevas perspectivas en epistemología de la percepción, respecto de la noción de prueba y vinculados de la noción de evidencia empírica. En relación a este último punto el proyecto se propone revisar aspectos lógicos, metafísicos y pragmáticos del problema de la evidencia en la discusión filosófica contemporánea. En este contexto proponemos el presente ciclo de charlas. Las presentaciones abordan puntualmente la noción de evidencia en la discusión de la metafísica de la ciencia, el problema de la evidencia que pueden proporcionar los experimentos mentales y el problema de la evidencia observacional en astronomía. El objetivo de las charlas es ofrecer un panorama de cada una de estas problemáticas a partir de las contribuciones originales de tres investigadores latinoamericanos. Las presentaciones se realizarán a través de la plataforma Zoom y estarán acompañadas de un breve comentario para motivar la participación de los asistentes. Se ofrecerá a los asistentes acceso a una carpeta de google Drive que contiene una selección de bibliografía vinculada a los temas sugerida por los expositores y un artículo original de cada uno de ellos.Organizadora: Guadalupe Mettini (guadalupemettini@gmail.com)

3

2

1

La noción de evidencia

CICLO DECHARLAS

BRUNO BORGE(UBA CONICET)

EVIDENCIA Y OBSERVACIÓN EN ASTRONOMÍA

EVIDENCIA Y PLAUSIBILIDAD DE LOSEXPERIMENTOS MENTALES

JUEVES 29 DE ABRIL

17 HS

MAXIMILIANO BOZZOLI (UNC)

DAMIÁN ISLAS MONDRAGÓN(UAM - CONACYT)

VIERNES 7 DE MAYO - 17 HS.

EN FILOSOFÍADE LA CIENCIA

Cai+D: Debates contemporáneos en torno a la ‘justificación epistémica’ ysus aplicaciones en Ciencias Formales y Fácticas.

MARTES 4 DE MAYO

17 HS

EVIDENCIA EN METAFÍSICA DE LA CIENCIA

Inscripcióneshttps://forms.gle/bFi2sk3gmxwQALoz9

IHUCSO(CONICET/ UNL)