Хвостатый страдалец: как защищаются права подопытных животных

Ежегодно миллионы жизней братьев наших меньших уносят жестокие эксперименты: подопытных животных обжигают, морят голодом, травят ядами, приучают к наркотикам, заражают всевозможными инфекциями. При проведении военных исследований на животных отрабатывают отравляющие вещества, расстреливают их снарядами. Всё это вызывает бурю споров и протестов во всем мире. По данным Совета Европы,

Опыт из машины Как и во многих других сферах, на смену живым существам может прийти техника. Чтобы прогнозировать воздействие определенных препаратов на организм, ученые разрабатывают вычислительные модели, которые сводят воедино огромные объемы исследовательских данных. "Это очень удобный и дешевый подход", – рассказывает Хао Чжу, доцент химии из Ратгерского университета. Как и во многих других сферах, на смену животным может прийти техника Чжу состоит в исследовательской группе, разработавшей алгоритм, позволяющий сравнивать тысячи испытанных химических соединений, сведенья о которых хранятся в специализированных базах данных, с новыми, выявляя структурные сходства между ними. На основе этой информации и знаний о токсичности проверенных соединений составляются прогнозы о токсичности соединений с похожей структурой, которые проверку не проходили. Ведь предполагается, что оказываемый ими эффект будет аналогичным. В настоящее время эти сведенья специалисты получают при помощи опытов на животных, но решение Чжу и его коллег позволяет, как минимум, сократить количество подобных экспериментов. Причем, в этом направлении работают не только они. Аналогичное исследование, проведенное учеными из Университета Джонса Хопкинса, показало, что алгоритмы позволяют прогнозировать токсичность различных соединений даже лучше, чем тесты на животных.

Орган в миниатюре В последние годы исследователи стали выращивать культивируемые клетки человека на каркасах, встроенных в пластиковые чипы, создавая крошечные структуры, которые имитируют работу нашего сердца, печени, почек и легких. Эти так называемые органы на чипе тоже позволяют проверять воздействие новых соединений или лекарств на клетки людей. С их помощью можно отказаться от использования полноценного животного для исследований на ранних этапах, когда ученым нужно оценить реакцию клеток одного определенного типа на некое лекарство или заболевание. Причем результаты тестов с органами на чипе будут более релевантными для человека. По словам Флориана Шмидера, который создает миниатюрные модели почек и сердца в Институте материаловедения и лучевой техники им. Фраунгофера (Германия), данный метод может "помочь сократить количество испытаний на животных". Помимо легких, печени или сердца, ученые также создают искусственные структуры, имитирующие кожу человека. Это особенно важно в токсикологии. Долгое время в данной отрасли науки именно кожные тесты на животных были основой для оценки воздействия новых соединений. Теперь эту практику можно заменить на более гуманную. "Модели кожных тканей действительно доказали свою эффективность. Они могут дать представление об острых изменениях в результате воздействия чего-то, что разъедает или повреждает кожу", – отмечает Кейси.

И волкам, и овцам Один из доводов, который нередко приводят противники опытов на животных, заключается в том, что люди, прежде всего, должны предлагать себя, если хотят получать новые методики лечения и препараты. Это довольно упрощенный и экстремальный взгляд. К тому же во многих странах закон требует проводить тесты на животных, перед тем как давать лекарства людям. Так что это еще и не всегда осуществимо. Но существуют тщательно контролируемые формы тестирования на людях, которые потенциально могут сократить использование животных, не подвергая опасности здоровье человека. Один из таких методов – микродозирование, когда подопытные получают новое лекарство в таких крошечных количествах, что оно не оказывает широкого физиологического воздействия, но этого хватает, чтобы измерить его воздействие на отдельные клетки. Таким образом, можно отсеивать неподходящие препараты на ранних стадиях. Это решение достаточно безопасно и эффективно, так что крупные фармацевтические компании уже используют его для рационализации разработки медикаментов.

Несмотря на наличие гуманных альтернатив, для многих исследований животные все еще нужны Наблюдаются и сдвиги в токсикологических исследованиях. Долгое время ученые применяли шесть основных испытаний на животных, чтобы проверять новые препараты на острую токсичность, выясняя, вызывают ли они раздражение кожи, повреждение глаз или смерть в случае употребления. По словам Кейси, в ближайшие два года в США эти базовые тесты, вероятно, будут заменены альтернативами, не требующими участия братьев наших меньших. Но для многих других исследований животные все еще нужны. Только они помогают понять, какие распространенные долгосрочные эффекты оказывают химические соединения, лекарственные препараты и заболевания. "Физиология по-настоящему сложна, и мы до сих пор не можем с ней разобраться", – рассказывает Кейси, добавляя, что подходящей замены животным на сегодняшний день нет. Даже такие многообещающие разработки, как органы на чипе, не могут продемонстрировать работу столь непростой системы, как целый человеческий организм. "Основная проблема в разработке систем искусственных органов состоит в том, чтобы отразить всю сложность живого организма in vitro", – отмечает Шмидер. Да и привлечение машин не дает ответов на все вопросы. Ведь алгоритмы, подобные тому, что разработал Чжу, действуют только потому, что опираются на десятилетия опытов на животных. А значит, для дальнейшего прогресса без них не обойтись. "Мы не можем использовать компьютеры, чтобы полностью заменить тестирование на животных. Они все еще нужны нам для получения данных, – говорит Чжу. – Если бы меня попросили проголосовать за многообещающий подход, я бы отдал свой голос за комбинацию вычислительных и экспериментальных методов". Таким образом, существующие на сегодняшний день альтернативы не позволяют полностью отказаться от опытов на животных. У нас есть несколько многообещающих вариантов, но они недостаточно развиты, чтобы полагаться исключительно на них. В ряде случаев эксперименты с живыми существами все же имеют решающее значение. В то же время альтернативные методы позволяют ответить на некоторые более простые вопросы и, по крайней мере, уменьшить количество животных, используемых в научных экспериментах. И мы можем надеяться, что благодаря более передовым методам и новым нормам число подопытных будет сокращаться и дальше.

Павлов, И. П. Вначале была собака Двадцать лет экспериментов / И. П. Павлов. - Москва : Алгоритм, 2018. – 590 с. - ISBN 978-5-907028-30-2. – Текст : непосредственный. Человек может иметь самое смутное представление о медицине, но словосочетание "собака Павлова" слышал каждый. Конечно, речь идет не о конкретном псе, а о тысячах собак, отдавших свои жизни на благо человечества. Научная исследовательская деятельность академика Павлова по сей день служит фундаментом, на который опираются тысячи врачей. Благодаря опытам Павлова с собаками спасены миллионы жизней. Многие сегодняшние методики лечения основаны на данных, полученных Иваном Петровичем. Сам Павлов, несмотря на сложившееся мнение о его деятельности, животных любил, а собаками восхищался, называя их совершенными со­зданиями. Предлагаемая книга — итог двадцати лет научной деятельности великого ученого. Вместе с ним вы пройдете весь путь проб и ошибок, в начале которого была лишь собака, а итогом которого стало будущее всей современной медицины.

Существуют два различных подхода в рассмотрении необходимости использования животных в экспериментальных исследованиях. Согласно первому традиционному подходу, использование животных является необходимым источником знаний для науки в целом и особенно медицины, и без него человечество не сможет бороться с болезнями. Согласно второму подходу, который стал отстаиваться защитниками животных во второй половине ХХ века и подтверждается многими исследованиями, эксперименты на животных не дают достоверной информации об эффективности тех или иных медицинских препаратов. В 2010 году американская ассоциация лабораторных животных (American Association for Laboratory Animal Scienc AALAS) издала постер «Роль животных в медицинских открытиях» (Animal Roles in Medical Discoveries), где приведен перечень Нобелевских премий по медицине и физиологии с 1901-2010 года, с указанием имени ученого, наименования открытия и вида животных, которые при этом были задействованы. В этом постере они заявляют: «Взгляд на Нобелевские премии по медицине и физиологии, присужденные с 1901 года по настоящее время, показывает, что исследования на животных сыграли ключевую роль в этих важных открытиях. Исследования на животных должны продолжаться для аналогичных медицинских достижений в будущем». Исследования на животных сыграли важную роль почти в каждом медицинском прорыве прошлого века и современности. Почти каждый лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине с 1901 года опирался на данные, полученные в экспериментах на животных. Хотя методы, не связанные с животными, играют важную роль в биомедицинских исследованиях, они не могут заменить все виды использования животных. Методы in vitro и компьютерное моделирование играют важную роль, дополняя данные моделей животных. Практически все современные лекарственные препараты были на исследованы на животных. Современные хирургические методы, включая операцию по замене тазобедренного сустава, трансплантацию почки, трансплантацию сердца и переливание крови, были усовершенствованы на животных. Методы сканирования, включая КТ и МРТ, были разработаны с использованием животных. Во второй половине ХХ века ученые единодушно пришли к признанию необходимости проводить исследования с использованием экспериментальных животных, соблюдая определенные этические требования. Это стало обязательным условием проведения экспериментов на животных во всех странах мира. К таким требованиям относятся следующие: — животное не должно испытывать боль, — условия его содержания должны быть максимально комфортными, — а целесообразность экспериментов — доказанной. При этом, результаты экспериментов, в которых животным причинялись излишние страдания, не могут быть представлены ни в научных журналах, ни на научных конференциях и съездах

Первые опыты над животными стали производить в XVII веке с распространением философии Декарта. Мыслитель утверждал, что у животных нет души, они – суть бездушные машины, и все движения их организма чисто механические. Изучая внутреннее строение своих подопытных, ученые, анатомы, медики не использовали обезболивающих средств – их изобрели значительно позже. Не случайно XVII и XVIII века считаются в науке самыми жестокими. В XIX веке лучшие представители общества выступили с резкой критикой по поводу жестоких опытов над животными. Виктор Гюго, Чарльз Дарвин, Бернард Шоу, Лев Толстой не раз писали, что вивисекция – преступление, придуманное человеческой расой для достижения своих целей. Жестокое обращение с животными – несмываемый грех, и необходимо как можно быстрее отказаться от этого варварства. Итогом этих протестов стал первый в мире закон в защиту экспериментальных животных. Он был принят в 1878 году в Великобритании и предписывал использование обезболивающих средств во время опытов. В 2001 году Совет Европы под давлением общественности, объединившейся в масштабное движение «Красота без жестокости», принял закон, запрещающий вивисекцию в косметической промышленности. С каждым годом всё больше зарубежных фирм отказываются от «услуг» животных: Freeman, Oriflame, Yves Rocher, Avon, Body Shop, Kiki, Green Mama. Продукция этих компаний отмечается специальным знаком – «Not tested on animals».

В настоящее время в России действует законодательство, принятое 30 марта 1988 г. "Об ответственности за жестокое обращение с животными". В кодекс РФ об административных нарушениях и в уголовный кодекс введены дополнительные статьи, именуемые "Жестокое обращение с животными". Наказание, предусматриваемое этими статьями, носит форму штрафов или лишения свободы. Кроме этого, истязание или жестокое уничтожение животных, совершаемые в присутствии других граждан и свидетельствующие о неуважении общества, классифицируется как хулиганство, предусмотренное статьей 206 Уголовного Кодекса РФ. Действия несовершеннолетних, виновных в подобного рода поступках, рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних. В России пока отсутствовали федеративные законы, регламентирующие эксперименты с использованием животных, но создан нормативный документ - "Правила проведения работ с использованием экспериментальных животных", утвержденный Министерством здравоохранения в 1977 г., а затем и остальными ведомствами, в которых используются экспериментальные животные, - Министерством сельского хозяйства, Академией наук, Министерством высшего и среднего образования и другими. Цель создания Правил, как она определена в этом документе, - обеспечить этику отношения к животным и научную достоверность эксперимента. Правила рассматривают условия содержания животных в виварии и использования их в эксперименте. Важнейшим требованием Правил является обязательное обезболивание животного, если есть вероятность причинения ему боли или иных страданий. Правила коренным образом изменили положение в области использования экспериментальных животных. Санкции в случае нарушения Правил: запрещение публикации научных работ, запрещение утверждения диссертаций, выполненных с использованием экспериментальных животных, - явились действенной мерой, побудившей исследователей перестроить свою работу. Правила положили конец произвольным действиям экспериментатора в отношении животного и определили его ответственность за используемое животное. Правила определили права и обязанности экспериментатора. Исследователь имеет следующие права: - использовать животных для научного эксперимента. Однако на это право наложены определенные ограничения. Экспериментатором, использующим животных, может стать только человек, проводящий эксперименты в государственном учреждении, имеющем экспериментальную базу. Проведение экспериментов разрешается только в тех учреждениях, которые имеют виварий, оборудованный в соответствии с положениями Правил, имеют укомплектованный штат лиц, ухаживающих за животными, а также при условии, что сотрудниками учреждения соблюдаются нормы гуманного обращения с животными. Вторым ограничением являются требования к специальной подготовке лица, предполагающего проводить эксперименты с использованием животных: проводить медико-биологический эксперимент на животных имеют право только лица с высшим медицинским, биологическим, ветеринарным или зоотехническим образованием; - выбирать модель для эксперимента. Но исследователь ограничен в своем праве выбора: модель должна отвечать требованиям гуманного обращения с животными; независимо от целей эксперимента должно применяться обезболивание; - публиковать результаты научных экспериментальных работ. Однако это право осуществляется только при условии выполнения исследователем требований Правил: обязательного обезболивания, безболезненного умерщвления (эвтаназии), соблюдения требований, предъявляемых к условиям содержания животного. В России принят Федеральный закон о животном мире 22 марта 1995 г. Положительной стороной принятого документа является признание животного мира достоянием народов Российской Федерации, что позволяет определять политику охраны животных на государственном, а не местном уровне. Тем не менее, субъектам Российской Федерации даются значительные права по решению вопросов охраны и использования животного мира. Цель указанного документа - обеспечение рационального использования животных как природного ресурса. Этические проблемы взаимоотношений человека и животных в данном документе не затрагиваются. Значительное место в Законе уделено вопросам предоставления животного мира в пользование; с этой целью заинтересованным юридическим лицам выдаются лицензии. Лицами, получающими лицензии, могут быть российские и иностранные организации и граждане. В настоящее время разрабатывается федеральное законодательство по защите животных, приближающегося к западному типу, предусматривающее введение системы лицензирования при выдаче разрешений на использование животных.

Законодательство регламентирующее работу с лабораторными на животными. В начале 1985 г. Совет международных медицинских научных организаций (СМННО) опубликовал «Этический кодекс», который содержит «международные рекомендации по проведению медико-биологических исследований с использованием животных» (International …. 1985). В этическом кодексе сформулированы приемлемые для научных работников и для общественных групп защитников животных теоретические принципы и этические правила, которые могут быть приняты за основу при разработке регламентирующих мер и нормативных документов в разных странах мира в отношении использования животных для биомедицинских исследований. С 1986 года в ЕС было принято специальное законодательство, касающееся использования животных в научных целях. Европейская Конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях (Страсбург, 18 марта 1986 г.). 22 сентября 2010 года ЕС принял Директиву 2010/63 / ЕС, которая обновила и заменила Директиву 1986/86 / EEC 1986 года об охране животных, используемых в научных целях. Цель новой Директивы заключается в укреплении законодательства и повышении благосостояния тех животных, которые все еще необходимо использовать, а также в том, чтобы твердо придерживаться принципа «3R», в законодательстве ЕС. Директива 2010/63 / ЕС вступила в силу 1 января 2013. Настоящий Закон определяет правовые основы обращения с животными, направлен на обеспечение безопасности, иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными, защиту животных от жестокого обращения, утверждение принципов гуманности в обществе и укрепление его нравственного состояния. Статья 24. данного проекта закона регламентирует требования по обращению с лабораторными животными, которые могут использоваться в научном эксперименте или опыте, доклиническом исследовании лекарственных средств, биологическом тестировании, образовательном процессе, производстве биологических препаратов, но только в том случае, если отсутствует возможность проведения научного эксперимента или опыта, доклинического исследования лекарственных средств, биологического тестирования, образовательного процесса, производства биологических препаратов без использования животных либо замены их другими объектами или альтернативными методами. Выше перечисленные законодательные постановления составлены, исходя из следующих положений: принципе использование животных для научных целей нежелательно; по возможности следует применять методы, не требующие использования животных; при существующем уровне знаний использование животных является неизбежным; моральный долг ученых — гуманно относиться к подопытным животным, по возможности не причинять им боли и неудобства и постоянно стремиться изыскивать способы получения того же результата без привлечения живых животных. Концепция 3R [reduction, refinement and replacement] – сокращения, усовершенствования и замены по отношению к экспериментированию на лабораторных животных была впервые предложена Расселом и Берчем [Russel&Burch] в их трактате под названием «Принципы гуманной методики эксперимента», опубликованном в 1959г. Сегодня принцип 3R является общепринятым мировым стандартом, позволившим получить новый научный опыт в области создания альтернатив и в значительной степени сократить количество используемых лабораторных животных. REPLACE — замещать высших животных в биотестировании на беспозвоночных животных, клеточные и молекулярно-биологические тесты. REDUCE — уменьшать число животных в опытах за счет, к примеру, использования линейных животных и лучшей статистической обработки материала. REFINE — улучшать условия работы с животными, качественные условия содержания и забора биоматериала. Одним из наиболее надежных способов снижения количества животных, используемых в экспериментах, является дальнейшее развитие и осуществление стандартизации лабораторных животных по генотипу, микрофлоре и экологическим параметрам, что осуществляется путем использования литейных животных, содержащихся в условиях вивария. Благодаря уменьшению количества переменных факторов, стандартизация может помочь в получении более надежных результатов на меньшем количестве животных.

Об альтернативах к опытам на животных в учебном процессе. До недавних времен считалось, что стать хорошим медиком, ветеринаром или биологом можно только благодаря проведению опытов на животных. Моральная сторона вивисекции не принималась во внимание. В настоящее время всё больше и больше студентов из разных стран отказываются участвовать в опытах над животными. Выражая сознательный протест, они руководствуются убеждением, что убийство живого существа ради того, чтобы научиться лечить, или чтобы изучить тот или иной биологический процесс, недопустимо. Студенты настаивают на свободе совести, свободе выбора и зачастую, не добившись решения в свою пользу, подают в суд на свое учебное заведение. Первый такой случай был в 1987 году, когда американка Дженифер Грехем отказалась от участия в вивисекции в рамках курса физиологии. В результате ей не зачли данную дисциплину. Она обратилась в суд и выиграла дело. После этого события был утвержден Билль прав калифорнийских студентов, позволяющий студентам не участвовать в опытах на животных, если это противоречит их нравственным принципам. А судебные процессы, в которых в качестве истцов выступали студенты, испытывающие сострадание к животным, стали достаточно распространенным явлением. Некоторым студентам даже был возмещен моральный ущерб (рекорд - 90 тыс. долларов). "Я была первой студенткой в Германии, выигравшей судебный процесс против своего университета, поводом для которого была жестокость по отношению к животным во время экспериментов" - пишет студентка Франкфуртсокго Университета Биргит Воллм. В Италии, Великобритании и Швеции существует закон, разрешающий студентам отказаться от проведения опытов на животных, если это противоречит их нравственным убеждениям. В этом случае университет обязан предоставить им гуманную альтернативу. В настоящее время учёными разработано более 500 альтернатив к экспериментам на животных. Альтернативы - это трехмерные модели, компьютерные программы, интерактивные видеодиски, видеофильмы, культуры тканей и клеток, трупы животных, умерших естественной смертью. Огромную, ни с чем не сопоставимую роль играет клиническая практика: сначала студенты наблюдают, как опытные врачи лечат больных животных, потом ассистируют во время операций и прочих процедур, затем начинают сами оперировать под контролем специалистов. То есть, вместо того, чтобы убивать здоровых животных, они помогают лечить больных, которым действительно нужна ветеринарная помощь. Клиническая практика и оперирование трупов животных, умерших естественной смертью, сводят на нет главный аргумент сторонников вивисекции, что при работе исключительно с альтернативами студент не получит практического опыта Сейчас многие университеты постепенно отходят от экспериментов на животных и внедряют в учебный процесс гуманные альтернативы. Очень часто столь положительные перемены происходят благодаря тому, что студенты активно отстаивают свою позицию не причинения вреда животным. Но не только в этом дело. Многие гуманные альтернативы на самом деле эффективнее вивисекции, в чем преподаватели смогли убедиться во время работы с теми, кто добился права учиться с помощью альтернативных методов. Кроме того, проводились специальные исследования, целью которых было выяснить, насколько гуманные альтернативы действенны. Оказалось, что большинство современных альтернатив способствуют обучению и получению практического опыта не хуже, а иногда даже лучше чем вивисекция. (Р. Дауни, Дж. Медоуз (1995), М. Б. Кинзи, Р. Штраус и Дж. Фосс (1993)) Преимущества альтернатив объясняются следующими причинами: Альтернативные методы интересны и легко запоминаются (например, виртуальная реальность, проведение экспериментов на себе) Они позволяют подобрать индивидуальный темп обучения Опыты на животных не всегда удаётся воспроизвести, в то время как при использовании, например, компьютерной программы, студент может повторить опыт несколько раз и при самых разных условиях Альтернативные методы экономичны. Многие из них недорого стоят, в то время как ежегодные затраты на покупку и содержание подопытных животных могут быть весьма значительными Вот почему в настоящее время в учебных заведениях Нидерландов, Швейцарии, Аргентины, Словакии больше не проводится вивисекция; альтернативные методы обучения используются в большинстве вузов Италии, Швеции, Англии и Германии. При этом не пришлось жертвовать качеством образования. Более того, благодаря альтернативам, качество образования улучшилось. Отрицательное отношение к опытам на животных зарубежных коллег поддерживают студенты и преподаватели из России и стран СНГ.

Центр защиты прав животных "ВИТА" выпустил русскоязычную версию программы "Виртуальная физиология" Теперь занятия по физиологии в российских ВУЗах можно проводить без использования лабораторных животных. Центр защиты прав животных "Вита" совместно с российским отделением ИнтерНИЧ выпустили русскоязычную версию программы Physiology Simulators (Виртуальная физиология). Скачать на сайте http://www.vita.org.ru/new/2006/April/11.04.06.htm "Огромным достоинством этой программы является то, что она бесплатная и может свободно распространяться и тиражироваться. Диск с этой программой спасёт жизнь тысячам подопытных животных в России, как это произошло в зарубежных вузах, внедривших "Виртуальную физиологию" - говорит Алексей Скробанский, координатор Архангельского отделения "Виты", разработчик русскоязычной версии программы. Компьютерные программы - это один из наиболее простых и наглядных вариантов альтернатив, которые используются для замены подопытных животных во многих зарубежных вузах. При этом качество образования значительно улучшается, о чём свидетельствуют многочисленные опубликованные исследования. Российские вузы также начали внедрять гуманные альтернативы к экспериментам на животных. Осенью 2005 года Санкт-петербургская вет. академия (каф. фармакологии) и Великолукская сельхозакдемия (ф-т технологии животноводства) официально объявили об отказе проводить эксперименты на животных. В качестве альтернативы они используют англоязычные компьютерные программы, предоставленные ИнтерНИЧ. Однако, отсутствие программ на русском языке значительно затрудняет внедрение новых гуманных технологий. Теперь эта проблема решена. Уже сейчас любой заинтересованный ВУЗ или частное лицо могут получить "Виртуальную физиологию". По вопросам получения программы просьба обращаться по адресу: vita@vita.org.ru

Гуманное образование в России. Отрицательное отношение к опытам на животных зарубежных коллег поддерживают студенты и преподаватели из России и стран СНГ. Сейчас изменилась вся программа практических занятий по физиологии и анатомии в ВУЗах. Они полностью отказались от использования животных в образовательном процессе. Компьютерные программы по анатомии позволяют студентам видеть тела и структуры в различных проекциях и планах. В рамках физиологии использование этих программ прежде всего позволяет спасти жизни многих животных, а также даёт возможность успешно работать с теми студентами, которые по этическим причинам не желают причинять боль и страдания животным. ИнтерНИЧ помогает вузам внедрить гуманные методы обучения студентов. В "Библиотеке альтернатив" насчитывается несколько десятков альтернативных моделей, которые можно бесплатно получить во временное пользование для ознакомления и апробации на занятиях со студентами. www.interniche.org, vita@vita.org.ru Программа "Виртуальная физиология" (на русском и английском языках) Скачать программу (rar. 8Mb) http://www.vita.org.ru/new/2006/April/11.04.06.htm