Evaluer à distance
Louvain Learning Lab
Created on October 21, 2020
More creations to inspire you
SLYCE DECK
Personalized
LET’S GO TO LONDON!
Personalized
ENERGY KEY ACHIEVEMENTS
Personalized
HUMAN AND SOCIAL DEVELOPMENT KEY
Personalized
CULTURAL HERITAGE AND ART KEY ACHIEVEMENTS
Personalized
DOWNFALLL OF ARAB RULE IN AL-ANDALUS
Personalized
ABOUT THE EEA GRANTS AND NORWAY
Personalized
Transcript
Evaluer mes étudiant·es à distance
Alignement pédagogique
oral
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
(in)former les étudiant.eS
criteres d'évaluation
take home exam
clés pédagogiques
évaluer l'essentiel
Mise à jour le 10/02/2022
ecrit oral
Moodle Devoir Examen
Gradescope (homework)
Teams
Gradescope (Online)
la fraude, peut-on l'éviter ?
outil pour concevoir l'évaluation
Moodle Devoir Examen
Gradescope (homework)
Cliquez, dans l'arbre, sur les modalités d'examen (branches) ou les outils (feuilles) pour lesquels vous aimeriez avoir plus d'information.Vous avez également la possibilité de cliquer, dans les racines, sur les astuces pédagogiques qui vous aideront à créer votre examen.
tous les conseils pédagogiques
FeedBack
Moodle Devoir Examen
Moodle Quiz Examen
Gradescope (Homework)
revoir les webinaires évaluation
toutes les ressources du LLL
Travail longue durée
travail à remettre
Questions à se poser pour choisir un outil
+
ecrit non-surveillé
j'ai une question
evaluation-acquis-lll@uclouvain.be
Pour toute question concernant l'évaluation des acquis d'apprentissage, contactez evaluation-acquis-lll@uclouvain.be
- Postulats principaux
- Alignement pédagogique
- Hauts niveaux taxonomiques
- Approche collégiale
- Conception et préparation de l'examen
- Diversité des questions
- Téléchargement
- Paramétrage
- Banque de questions
- Familiarisation pour les étudiants
- Test à blanc formatif
- Prise en main par le professeur
- Vérification de l'identité de l'étudiant
- Equité
- Traitement (après passation de l'examen)
- Détection du plagiat
- Correction sur base de critères
- Multi-correcteurs
- Diagnostic
- Feedback/consultation des copies
Questions à se poser pour choisir un outil
Tableau comparatif des outils d'évaluation (cliquez sur le tableau pour le voir en grand)
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Assurer l'alignement pédagogique : évaluation des AA visés par le cours et effectivement travaillés par l'étudiant·e dans son dispositif de formation
Viser des questions qui évaluent de hauts niveaux taxonomiques (analyse, synthèse, esprit critique) et d’autant plus s’il s’agit d’examens à livre ouvert ou dans lesquels la collaboration entre étudiant·es est permise ou inévitable (sans surveillance).
Intégrer l’évaluation des acquis dans une approche collégiale pour garantir que le minimum requis (à définir collégialement) de ces acquis d’apprentissage soit évalué de façon individuelle et sous une surveillance qui garantisse l’identité et l’absence de fraude de l’étudiant·e.
Diversité des questions : L’outil offre-t-il une grande diversité dans le type de questions (question ouverte, QCM simple, QCM avec plusieurs réponses attendues, appariement, carte conceptuelle … ) qui peuvent être choisies pour construire l’examen ? Des questions de différents niveaux de complexité peuvent-être développées?
Téléchargement : L’outil offre-t-il la possibilité de poser des questions ouvertes où la réponse attendue peut être communiquée sous forme d’un document pdf, word ou jpg produit par ailleurs et téléchargé ensuite sur l’outil (ex. : photo d’un développement mathématique réalisé à la main, graphique matlab, code source …) ?
Paramétrage : L’outil permet-il de paramétrer la réalisation de l’examen : ordre aléatoire des questions, ordre aléatoire des réponses, navigation séquentielle ou libre (temps limité par question vs temps libre, passer d’une question à l’autre librement vs ne pas revenir en arrière) ?
Banque de questions : L’outil permet-il de créer l’examen en demandant de piocher aléatoirement dans une banque de questions ? L’outil permet-il de générer des questions chiffrées de manière automatique ?
Familiarisation pour les étudiants : L’outil est-il facile à prendre en main par les étudiants, y sont-ils déjà familiarisés ?
Test à blanc formatif : Est-il possible de réaliser, avec cet outil, un test à blanc formatif (préparant les étudiants aux types de questions qu’ils auront à l’examen) en amont de l’examen ?
Prise en main par le·a professeur ·e: La prise en main de l’outil est-elle facile et requiert-elle un temps raisonnable de familiarisation ?
Vérification de l’identité de l’étudiant : L’outil permet-il une vérification de l’identité de l’étudiant en amont de l’examen ?
Equité : L’outil offre-t-il une certaine assurance de l’équité de l’examen (réponses personnelles ; absence de collaboration…) ?
Détection du plagiat : L’outil permet-il de scanner les copies pour déterminer dans quelle mesure elles ne sont pas identiques avec des sources présentes sur Internet et d’autres travaux/évaluations remis par d’autres étudiant·es ? (par exemple outil Compilatio).
Correction sur base de critères : L'outil permet-il une correction des copies des étudiant·es à partir de critères (grille critériée) ? L’outil permet-il de modifier la pondération octroyée par critère pour l’ensemble des copies de façon automatique ?
Multi-correcteurs : L’outil permet-il que plusieurs correcteurs travaillent sur les copies d’un examen ?
Diagnostic : L’outil permet-il de réaliser un diagnostic après correction ? Donne-t-il des statistiques sur les questions, les propositions de réponses (QCM) et permet-il une correction a posteriori si nécessaire qui s’applique à l’ensemble des copies ?
Feedback/Consultation des copies : Est-il possible via l’outil d’organiser la consultation des copies étudiant·e par étudiant·e ?
Moodle Gradescope Contest * PREPARATION (Avant) Diversité des questions+++ + (QCM) Téléchargement+++ +++ / Paramétrage+++ - + Banque de questions+++ - / Familiarisation et test à blanc formatif+++ ++ + Test à blanc formatif++ ++ + Prise en main professeur+ ++ + Vérification identité étudiant en amont/ / +++ (présentiel) Equité-- -- +++ (présentiel) TRAITEMENT (Après) Détection plagiat+++ - / Correction avec critères+++ +++ / Multi-correcteurs+++ +++ / Diagnostic+++ ++ +++ Feedback/consultation+++ +++ + * Contest est le logiciel de traitement des questionnaires QCM papier. Il ne peut être utilisé que pour des examens organisés en présence et donc seulement en code jaune ou orange.
- Adaptez vos attendus à cette situation d’urgence et exceptionnelle. Ne demandez pas trop de travail, ou un travail trop complexe, aux étudiants;
- Envisagez des modalités qui seront simples à mettre en œuvre pour vous et pour les étudiants;
- Diminuez le temps de passation de votre évaluation et donc diminuez le nombre de questions posées (pour éviter problèmes techniques, problèmes physiologiques des étudiant·es et tenir compte du contexte spécifique de passation)
- Énoncez des consignes très précises et claires, précisez le temps de passation, les modalités de rendu, les critères d’évaluation, les possibilités de collaboration et ce qui est permis ou non;
- Veillez à garantir l’équité entre les étudiants;
- Choisissez des modalités qui limiteront vos temps de correction sur écran;
- Lors de la correction, utilisez une grille critériée ou des critères de correction. (voir le Carnet de l’enseignant page 117) ou une ressource de nos collègues de l’UNIL) pour aligner votre jugement d’évaluateur aux acquis d’apprentissages, contenu et niveau de maîtrise attendu, afin de réaliser une évaluation la plus objective et éthique possible et de faciliter la lecture des travaux / productions;
- Qu’importe la modalité d’évaluation, et d’autant plus pour les questions QCM et examens sans possibilité de poser des questions aux enseignants, veillez à la formulation des questions (et des propositions de réponse pour les QCM);
- Construisez des évaluations qui limiteront les opportunités de fraude (ou acceptez ce risque). Pensez notamment à poser des questions qui ne soient pas “googlable” en quelques secondes;
- Anticipez les éventuels problèmes techniques et le fait qu’un étudiant soit dans l’incapacité de rendre son devoir (autre modalité de rendu, épreuve de substitution, etc.).
Clés pédagogiques
tous les conseils pédagogiques
Alignement pédagogique
tous les conseils pédagogiques
Une fois que vous avez déterminé les AA essentiels, incontournables à évaluer, une autre question importante à se poser est la suivante : Est-ce que les étudiants ont bien travaillé et développé les AA, que je souhaite évaluer, à travers le dispositif de formation en ligne que j’ai mise en place pour assurer mon cours ? A travers cette question, il s’agit de s’assurer de l’alignement (la cohérence) (carnet de l'enseignant, pp 74-76) entre le dispositif d’évaluation et ce que les étudiants ont effectivement travaillé à travers les activités de formations qui leur ont été proposées.
En regard des acquis d’apprentissage visés par votre cours et ce que vous souhaitez évaluer, les questions suivantes sont à se poser :
- Toute la matière prévue initialement a été enseignée ? Certains concepts/auteurs/notions … ont-ils été omis ou vus de manière plus superficielle que d’habitude ?
- Le passage de l’enseignement à distance a-t-il modifié la méthode d’enseignement de telle façon que cela a impacté l’apprentissage des étudiants notamment en ce qui concerne les AA plus complexes (esprit critique, analyse, synthèse). Par exemple, pour les séances d’exercices à distance où les étudiants ont moins la possibilité d’interagir, il est possible que les étudiants aient été moins bien formés.
critères d'évaluation
tous les conseils pédagogiques
Indicateurs
Les indicateurs sont des éléments observables (preuves, indices, …) qui qualifient le niveau de maitrise du critère. Ces indicateurs doivent être discriminants (pour éviter le recouvrement entre deux niveaux pour un même critère).
Critères
Niveaux de maitrise
Exemple de grille critériée
Grille critériée adaptée de Douady (2012)
Lorsque vous allez corriger les évaluations des étudiant·es, il est essentiel d’éviter l’arbitraire. Il est en effet important qu’entre deux copies avec des réponses identiques mais corrigées à 2h d’intervalle, les étudiant·es obtiennent sensiblement la même note, il est également important que si vous travaillez à plusieurs, la note de l’étudiant·e ne soit pas influencée par le correcteur ou la correctrice. De plus, il est indispensable que la note finale obtenue par l’étudiant·e reflète l’adéquation entre sa production et vos attendus (annoncés préalablement à votre auditoire et en lien avec votre alignement pédagogique).
Concrètement? Voici le schéma ci-contre pour un exemple de grille. N’hésitez pas aussi à consulter le Carnet de l’enseignant, (page 117), une ressource de nos collègues de l’UNIL, ainsi que d'autres ressources. Pour permettre à vos étudiant·es de s’auto-évaluer et d’adapter leurs stratégies d’apprentissage avant leur évaluation, présentez leur les critères d’évaluation que vous allez appliquer et pour aller plus loin, n’hésitez pas à discuter/compléter avec eux les indicateurs de votre grille sur base des critères présentés. Vous souhaitez aller plus loin dans la création de grilles critériées?
Accéder à l'Enregistrement duWebinaire Grille critériée
Les indicateurs sont des éléments observables (preuves, indices, …) qui qualifient le niveau de maitrise du critère. Ces indicateurs doivent être discriminants (pour éviter le recouvrement entre deux niveaux pour un même critère).
Les indicateurs sont des éléments observables (preuves, indices, …) qui qualifient le niveau de maitrise du critère. Ces indicateurs doivent être discriminants (pour éviter le recouvrement entre deux niveaux pour un même critère).
Les critères sont les dimensions au regard desquelles une production ou une prestation sera évaluée. Les critères sont définis en cohérence avec les Acquis d'Apprentissage visés dans le cours (ce que l'étudiant·e doit être capable de faire à l'issue du cours).
Une échelle des niveaux de maitrise des critères va permettre de distinguer la maitrise minimale (seuil de réussite), partielle, maximale, aucune … Les niveaux de maîtrise doivent être
- en nombre limité (de 3 à 5): pour que leur détermination se fasse sans hésitation
- inclusifs: l’atteinte d’un niveau présuppose la réussite des niveaux précédents
A distance ou en présence, en synchrone ou en asynchrone, il est essentiel que vos étudiant·es puissent être informés et formés pour leur évaluation. Pourquoi ? Pour leur permettre de se préparer, de développer une meilleure compréhension de vos attendus, de s’auto-évaluer et d’ajuster leur manière d’appréhender la matière. Surtout n’oubliez pas l’alignement entre votre évaluation, vos acquis d’apprentissage et votre dispositif d’enseignement 😊 (voir Carnet de l’enseignant p.60) Pour préparer techniquement les étudiant·es
- Pour les logiciels fournissant du proctoring TestWe et Wiseflow (examens à distance surveillés), un examen blanc sera organisé a au sein facultés.
- Si vous choisissez un autre outil (moodle devoir, moodle test, gradescope online, teams), il convient d’expliquer à vos étudiants, durant une séance de cours, ce qu’ils devront faire concrètement pour assurer la maîtrise de l’outil (tutoriel, explication en séance par exemple).
- Questionner les étudiant·es, durant votre exposé ou à la fin de la séance de cours, via Wooclap (par ex. avec une question à choix multiple, un exemple de question ouverte) et discuter du type de question, de sa complexité, de la réponse attendue, etc.
- Présenter les attendus, co-construire en séance les critères de correction (grille critériée) ou leur expliquer. (Carnet de l’enseignant, page 117) ou une ressource de nos collègues de l’UNIL).
- Sur Moodle vous pouvez proposer une activité Test pour que les étudiant·es testent leurs apprentissages. (veiller à choisir le bon type de question et à paramétrer les quiz en fonction de la stratégie pédagogique)
- Si vous souhaitez que les étudiant·es créent eux-mêmes des questions de révision, il vous est possible de recourir au plugin StudentQuizz de Moodle et d’inviter vos étudiant·es à proposer des questions (que vous validez sur base des critères de maîtrise et de complexité). Cette activité les amène à se poser ces questions : “Et si j’étais l’enseignant·e comment j'évaluerais cette compétence?”, “Quelles questions pourrais-je poser sur cette partie du cours ?
- Informez vos étudiants quant à la navigation libre (retour en arrière possible, balayage de l'ensemble des questions) ou séquentielle (aucun retour en arrière possible) dans l'examen
(in)former les étudiant.e.s
tous les conseils pédagogiques
Accéder à l'enregistrement du Webinaire "(in)Former les étudiants
Navigation libre ou séquentielle dans les examens en ligne Quelques conseils pédagogiques - Version du 22 mai 2020 Navigation libre (l’étudiant·e peut revenir autant de fois qu’il ou elle le souhaite aux questions antérieures) La navigation libre permet aux étudiant·es de visualiser l’ensemble des questions pour permettre
- de commencer à répondre aux questions pour lesquelles ils ou elles se sentent les plus à l’aise ce qui les mettra en confiance pour le reste de l’évaluation ;
- qu’ils ou elles puissent déterminer quelles sont les questions qui nécessitent davantage de temps de réponse et par conséquent répartir leur gestion du temps d’examen en connaissance de cause ;
- de laisser en suspens une ébauche de réponse pour se donner le temps d’y réfléchir et d’y revenir par la suite pour l’améliorer.
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de se mettre en confiance par rapport à l’évaluation en commençant à répondre aux questions qu’il ou elle maitrise parfaitement ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de déterminer quels types de questions sont prévues dans la suite de son examen et n’a aucune idée du temps, de la difficulté et du type de raisonnement nécessaire dans la suite de son examen ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité d’améliorer une réponse.
- d’annoncer la répartition des différents types de questions pour votre examen (X questions de type QCM, X questions ouvertes à développement court ou long) ;
- d’indiquer le temps à consacrer à chaque question ;
- de veillez à ce que l’enchainement des questions respecte une logique de progression en terme de complexité. Si les questions sont mélangées de façon totalement aléatoire, s’assurer que certain·es ne doivent pas commencer par des questions de processus cognitifs complexes (argumentation, analyse) alors que d’autres commencent par de la restitution. !! Moodle permet d’éviter cette problématique en créant une banque de questions divisées en sous-catégories. Vous pouvez par exemple créer des catégories spécifiques aux différents niveaux de maîtrise des acquis d’apprentissage et faire en sorte que les questions soient tirées aléatoirement au sein de ces sous-catégories, en respectant une progression dans la complexité pour chaque étudiant·e.
evaluer l'essentiel
tous les conseils pédagogiques
Avant de construire votre évaluation, et de rédiger les questions, il est essentiel au préalable de bien définir sur quoi doit porter votre évaluation. Qu’est-ce que je souhaite évaluer ? Sur quels contenus, compétences porte l’évaluation ? Par rapport à ces contenus, quel niveau de maîtrise est attendu (restitution, compréhension, application, esprit critique, synthèse …) ? En d’autres mots, quels sont les acquis d’apprentissage de mon cours ? Quel niveau de maîtrise de la matière y est attendu ? Lors de cette réflexion, une question cruciale à se poser est la suivante : quels sont les apprentissages (AA) essentiels et incontournables, le seuil de maîtrise minimal requis pour réussir ce cours, et qu’est-ce qui est de l’ordre du perfectionnement ?
- Acquis d’apprentissage essentiels (« Enduring understanding ») : acquis incontournables non négociables que tout étudiant doit absolument maitriser au terme du cours, c’est le seuil de maîtrise minimal requis pour réussir ce cours.
- Acquis d’apprentissage importants, souhaitables, mais pas indispensables pour tous (« Important to know and do ») : acquis d’apprentissage qui, sans être essentiels, visent un apprentissage plus poussé.
- Acquis d’apprentissage utiles, intéressants, mais non essentiels (« Worth being familiar with ») : acquis d’apprentissage que seuls certains étudiants atteindront.
Dans le contexte actuel de passage en ligne obligé des cours, la distinction entre ces trois catégories d’AA est d’autant plus indispensable. Pour réaliser ce « tri » :
- N’hésitez pas à en discuter avec vos collègues pour lesquels votre cours est un prérequis par exemple.
- Pensez également à ce qui a déjà été évalué en évaluation continue (travail à remettre, quiz sur moodle …), si l’un des acquis essentiels a déjà été évalué, est-il encore nécessaire de l’évaluer une deuxième fois ?
Autres questions essentielles à se poser :
- Est-ce que les étudiants ont bien travaillé et développé les AA, que je souhaite évaluer, à travers le dispositif de formation en ligne adapté que j’ai mise en place pour assurer mon cours ?
- Pour les AA essentiels, quels sont les critères d’évaluation qui me permettront de juger de l’atteinte du seuil minimal de maîtrise de ces AA.
la fraude, peut-on l'éviter ?
Dans le cas d’un examen à distance non surveillé, l’étudiant aura a priori à sa disposition toutes les ressources dont il dispose. Il faut donc considérer que cet examen se déroulera à livre ouvert et avec ressources. Pour éviter (ou en tout cas diminuer) la fraude, nous vous conseillons de/d’ :
- concevoir votre évaluation dans sa globalité en vous assurant que vous évaluer bien les Acquis d’Apprentissages essentiels visés par votre cours
- lors de l’examen, de poser des questions ouvertes :
- à développement long et réponse non unique
- portant sur des acquis d’apprentissage (AA) de hauts niveaux taxonomiques : analyse, synthèse, argumentation, esprit critique, méta-réflexion …
- incluant un développement / une argumentation personnel
- non "Googlable", dont la réponse ne peut être trouvée sur la web, et difficilement “sous-traitables”
- Expliciter le type de navigation entre les questions : navigation séquencielle (sans retour en arrière) ou navigation libre (! impacte les conditions de passation de l'examen)
- Prévoir des activités d’apprentissage, dans le courant du quadrimestre, pour que vos étudiants travaillent effectivement ces AA de plus haut niveaux taxonomique, qui visent un apprentissage en profondeur de la matière, et pour lesquelles la plupart des étudiants ont besoin d’être guidés. Ces activités auront, en outre, pour visée de renforcer l’alignement pédagogique (principe de cohérence) du cours entre les AA visés, les activités de formation et le dispositif d’évaluation et ce afin que l’évaluation soit le « aboutissement » de l’apprentissage réalisé. Les étudiants se sentiront ainsi mieux préparés à l’évaluation, ils se sentiront en confiance et ils auront moins tendance à développer des stratégies de tricherie. Lors de ces activités d’apprentissage, donner leur du feedback afin qu’ils aient confirmation qu’ils sont proches de l’attendu ou pour soutenir leurs apprentissages et ainsi les aider à développer la maîtrise des AA visés.
- (in)former les étudiants à l’évaluation pour leur permettre de se préparer, de développer une meilleure compréhension de vos attendus, de s’auto-évaluer et d’ajuster leur manière d’appréhender la matière. Donner quelques exemples de questions types telles que celles de l’examen et les corriger avec les étudiant·es en précisant le niveau de maîtrise attendu et de rigueur attendu (analyse, synthèse, esprit critique, argumentation, développement personnel) et en explicitant les critères de correction.
- Et pourquoi ne pas permettre aux étudiants de collaborer entre eux durant l’examen lors d’une réflexion en amont de la remise d’une production individuelle ? Un exemple d’un tel type de dispositif est repris dans l’enregistrement de la formation « Gradescope, que permet cet outil »
Ressource à découvrir Pour en finir avec la tricherie : des environnements éducatifs centrés sur l’apprentissage. Université de Sherbrooke
Outil à exploiter : Compilatio : détection de plagiat entre les copies des étudiants et entre le texte d’un étudiant et les textes disponibles en libre accès sur Internet.
Navigation libre ou séquentielle dans les examens en ligne Quelques conseils pédagogiques - Version du 22 mai 2020 Navigation libre (l’étudiant·e peut revenir autant de fois qu’il ou elle le souhaite aux questions antérieures) La navigation libre permet aux étudiant·es de visualiser l’ensemble des questions pour permettre
- de commencer à répondre aux questions pour lesquelles ils ou elles se sentent les plus à l’aise ce qui les mettra en confiance pour le reste de l’évaluation ;
- qu’ils ou elles puissent déterminer quelles sont les questions qui nécessitent davantage de temps de réponse et par conséquent répartir leur gestion du temps d’examen en connaissance de cause ;
- de laisser en suspens une ébauche de réponse pour se donner le temps d’y réfléchir et d’y revenir par la suite pour l’améliorer.
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de se mettre en confiance par rapport à l’évaluation en commençant à répondre aux questions qu’il ou elle maitrise parfaitement ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de déterminer quels types de questions sont prévues dans la suite de son examen et n’a aucune idée du temps, de la difficulté et du type de raisonnement nécessaire dans la suite de son examen ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité d’améliorer une réponse.
- d’annoncer la répartition des différents types de questions pour votre examen (X questions de type QCM, X questions ouvertes à développement court ou long) ;
- d’indiquer le temps à consacrer à chaque question ;
- de veillez à ce que l’enchainement des questions respecte une logique de progression en terme de complexité. Si les questions sont mélangées de façon totalement aléatoire, s’assurer que certain·es ne doivent pas commencer par des questions de processus cognitifs complexes (argumentation, analyse) alors que d’autres commencent par de la restitution. !! Moodle permet d’éviter cette problématique en créant une banque de questions divisées en sous-catégories. Vous pouvez par exemple créer des catégories spécifiques aux différents niveaux de maîtrise des acquis d’apprentissage et faire en sorte que les questions soient tirées aléatoirement au sein de ces sous-catégories, en respectant une progression dans la complexité pour chaque étudiant·e.
Dans cette vidéo vous trouverez une idée d'outil pour vous aider à concevoir votre évaluation dans sa globalité et vous assurez que vous balayez l'ensemble de votre matière.
outil pour concevoir l'évaluation
tous les conseils pédagogiques
travail à remettre
- Pour un travail à remettre, l’enseignant estime qu’entre le moment où l’énoncé est donné et le moment où le travail doit être rendu, l’étudiant ne doit pas travailler en continu (par exemple, délai de 2 jours pour faire un travail qui prend 3h)
- Le terme « travail à remettre » englobe deux dispositifs différents :
- Travail longue durée dont l’énoncé est communiqué en cours de quadrimestre aux étudiants et à remettre avant ou en cours de session.
- Takehome Exam dont les consignes sont données en session d’examen et pour lequel l’étudiant dispose d’un délai de 1 à 3 jours pour faire un travail qui prend un temps plus restreint (ex. : 4h).
- Travail individuel ou de groupe
Outils d'évaluation
Conseils pédagogiques
Moodle_offline en mode remise de « devoir » où l’étudiant se connecte à moodle pour télécharger les énoncés et quand il a fini de travailler tranquillement chez lui, il se reconnecte pour déposer sur moodle sa copie. Gradescope en mode remise de « devoir » (Gradescope homework) où l’étudiant se connecte à gradescope pour télécharger les énoncés et quand il a fini de travailler tranquillement chez lui, il se reconnecte pour déposer sur gradescope sa copie Le mail pour envoyer, recevoir les copies d’examen
- Eviter la fraude
- Préciser les critères d'évaluation
- Clarifier la procédure
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
travail longue durée
comparer ces outils
toutes les formes d'évaluation
Conseils pédagogiques
- Afin d’éviter la fraude, concevez des questions nécessitant une compréhension approfondie du matériel de cours (questions difficiles à ‘sous-traiter’, questions dont la réponse ne peut être trouvée sur la web, questions méta-réflexives, questions avec recul critique et apports personnels) et demandez d’en faire référence explicitement en contextualisant, en justifiant sa stratégie...
- Précisez vos critères de notation : Comment seront évalués les productions ? En référence à quels critères ? (En visibilisant les critères, vous permettez à l'étudiant de bien percevoir l’attendu et donc de bien se préparer au travail)
- Clarifiez la procédure à suivre pour la réalisation et la soumission des travaux : Quelles étapes, quels délais, comment citer ses sources, sous quel nom envoyer son fichier ? Que faire en cas de problème technique ?
Outils d'évaluation
Moodle_offline en mode remise de « devoir » où l’étudiant se connecte à moodle pour télécharger les énoncés et quand il a fini de travailler tranquillement chez lui, il se reconnecte pour déposer sur moodle sa copie. Gradescope en mode remise de « devoir » (Gradescope homework) où l’étudiant se connecte à gradescope pour télécharger les énoncés et quand il a fini de travailler tranquillement chez lui, il se reconnecte pour déposer sur gradescope sa copie Le mail pour envoyer, recevoir les copies d’examen
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Travail longue durée dont l’énoncé est communiqué en cours de quadrimestre aux étudiants et à remettre avant ou en cours de session.
- Long temps de préparation (plusieurs semaines), géré par l’étudiant, autour d’un thème imposé ou choisi
- A travers la réalisation du travail, l’étudiant approfondi la matière, se l’approprie, la questionne … la réalisation de ce travail contribue à son apprentissage.
- Contrainte sur l’échéance de la remise du travail « au plus tard le … »
- Types : fiche de lecture, analyse de texte, dissertation, écrit réflexif, exercices, portfolio, études de cas, problèmes, mise en situation, projet…
- Fichier Word/pdf, scan, photo, code informatique …
Comparer ces outils pour faire mon choix
travail à remettre
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
- Etude bibliographique
- Recherche et analyse de données
Peu d'étudiants
Prise en main facile
Lien manuel
Correction manuelle
Moodle devoir Examen
Prise en main facile
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne possible avec possibilité de grille d’évaluation intégrée Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères existants en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible
Système anti-plagiat disponible
Pas de limite
Uniquement si vous maitrisez déjà Gradescope
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions et groupement des réponses similaires) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible :-> validité, équité, gain de temps dans la correction Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Possibilité d'utiliser Compilatio
Aucun
A priori pas de limites Nécessite la réservation d’un auditoire virtuel pour éviter les surcharges et d'échelonner les départs pour les grands groupes
travail longue durée
Gradescope soumission par l’étudiant
Take home exam
Takehome Exam dont les consignes sont données en session d’examen et pour lequel l’étudiant dispose d’un délai de 1 à 3 jours pour faire un travail qui prend un temps plus restreint (ex. : 4h).
- Un travail et une appropriation de la matière préalablement au Takehom Exam est requis. Veillez à bien en informer les étudiants.
- Contrainte sur l’échéance de la remise du travail « au plus tard le … »
- Précisez bien les consignes de l’examen : Organisez-vous une séance teams pour lire avec eux les questions ? Serez-vous joignable en cours d’examen pour vous poser des questions et via quel média (mail, moodle …) ? Pourriez-vous communiquer vers les étudiants (ex. : précision sur des questions) durant l’examen et via quel média (moodle, mail …) ?
- Types : analyse de texte, dissertation, écrit réflexif, exercices, études de cas, problèmes, mise en situation …
- Fichier Word/pdf, scan, photo, code informatique …
- Contrainte sur l’échéance de la remise du travail « au plus tard le … »
- Prévoir du temps pour les montées en charge sur les plateformes, des minutes supplémentaires pour les remises (pour tenir compte des éventuels soucis techniques)
Conseils pédagogiques
Outils d'évaluation
Moodle_offline en mode remise de « devoir » où l’étudiant se connecte à moodle pour télécharger les énoncés et quand il a fini de travailler tranquillement chez lui, il se reconnecte pour déposer sur moodle sa copie. Gradescope en mode remise de « devoir » (Gradescope homework) où l’étudiant se connecte à gradescope pour télécharger les énoncés et quand il a fini de travailler tranquillement chez lui, il se reconnecte pour déposer sa copie sur Gradescope Le mail pour envoyer, recevoir les copies d’examen
comparer ces outils
toutes les formes d'évaluation
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
lien vers le replay du webinaire "take home exam"
En plus des conseils repris pour le « travail à remettre », veiller à bien informer et former vos étudiants aux spécificités d’un Takehome Exam et aux types de questions qui y seront posées.
- Travailler avec eux des exemples de questions d’un Takehome Exam
- Accompagner les étudiants dans le développement progressif des AA attendus.
Comparer ces outils pour faire mon choix
Types de questions
Take home exam
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Moodle devoir Examen
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
- Etude bibliographique
- Recherche et analyse de données
Gradescope soumission par l’étudiant
Peu d'étudiants
Prise en main facile
Lien manuel
Correction manuelle
Prise en main facile
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne possible avec possibilité de grille d’évaluation intégrée Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères existants en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible
Système anti-plagiat disponible
Pas de limite
Uniquement si vous maitrisez déjà Gradescope
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions et groupement des réponses similaires) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible :-> validité, équité, gain de temps dans la correction Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Possibilité d'utiliser Compilatio
Aucun
A priori pas de limites Nécessite la réservation d’un auditoire virtuel pour éviter les surcharges et d'échelonner les départs pour les grands groupes
MOODLE Devoir examen
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Formez-vous
Lien et tutoriels
Formation en ligne pour organiser un examen avec l'outil "Devoir" dans Moodle
Manuel Moodle : http://bit.ly/moodleucl-devoir
Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)ArgumentaireEsprit critiqueEssaiEtude de cas Etude bibliographique Recherche et analyse de données
Prise en main facile
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne possible avec possibilité de grille d’évaluation intégrée Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères existants en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible
Système anti-plagiat disponible
A priori pas de limites Nécessite la réservation d’un auditoire virtuel pour éviter les surcharges et d'échelonner les départs pour les grands groupes
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Moodle devoir Examen : téléchargem-ent des questions, travail hors ligne, connexion pour remettre sa copie
gradescope (homework)
Types de questions
nombre d'étudiants
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)ArgumentaireEsprit critiqueEssaiEtude de cas Etude bibliographique Recherche et analyse de données
Pas de limite
Uniquement si vous maitrisez déjà Gradescope
Gradescope remise de « devoir » (Gradescope homework) où l’étudiant se connecte à Gradescope pour télécharger les énoncés, travaille hors-ligne puis se reconnecte pour déposer sa copie sur Gradescope.
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Aucun
Liens et tutoriels
Moodle "Examens à distance UCLouvain - Info et aide" : des bonnes pratiques et des tutoriels pour les enseignants, pour une mise en main de Gradescope en autonomie. (Pour la clé d’inscription envoyer un mail à evaluation-acquis-lll@uclouvain.be)
Moodle “E-exams-Etudiants - Documentation technique et manuels pour les étudiants” : tutoriels à destination des étudiants pour la mise en main de Gradescope.
Formez-vous
Voir le replay du webinaire "Gradecope, que permet cet outil ?" (septembre 2020)
Types de questions
nombre d'étudiants
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
- Etude bibliographique
- Recherche et analyse de données
Peu d'étudiants
Prise en main facile
Lien manuel
Correction manuelle
Possibilité d'utiliser Compilatio en complément
examen oral
Examen oral à livre ouvertLes examens oraux ont lieu sur Teams suivant les scénarios proposés ci-dessous.
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Réunion sur Teams
Outils d'évaluation
Conseils pédagogiques
Plusieurs scénarios sont possibles. 3 scénarios sont documentés pas à pas du plus simple ou plus complexe.
- Scénario 1 : pas de préparation et un RDV par étudiant, les étudiants se succèdent les après les autres.
- Scénario 2 : préparation courte par un étudiant dans une salle teams A pendant qu'un autre étudiant passe son examen dans une salle teams B avec l'enseignant.
- Scénario 3 : préparation par x étudiants dans une salle teams A (ouverte toute la durée des examens oraux) pendant qu'un autre étudiant passe son examen dans une salle teams B avec l'enseignant.
Voir les détails de cet outil
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
- Individuel (avec ou sans préparation)
- Max 4 étudiants avec préparation on-line
- A exploiter pour une petite cohorte
Prise en main facile
Teams
Lien manuel
En direct
Limite la fraude de par le dispositif
examen oral
remarque
Possibilité de faire l’oral (Teams) sur base d'un travail remis au préalable Possibilité d’un diagnostic plus précis : démarche de pensée, profondeur des connaissances et adaptation en temps réel p/r aux réponses données par l’étudiant
Teams
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
Individuel (avec ou sans préparation)Max 4 étudiants avec préparation on-lineA exploiter pour une petite cohorte
Prise en main facile
Teams
Lien manuel
En direct
Limite la fraude de par le dispositif
remarque
Possibilité de faire l’oral (Teams) sur base d'un travail remis au préalable Possibilité d’un diagnostic plus précis : démarche de pensée, profondeur des connaissances et adaptation en temps réel p/r aux réponses données par l’étudiant
Formez-vous
Lien et tutoriels
Webinaire à venir
http
ECRIT + ORAL
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
La combinaison "écrit + oral" est mise en place si :
- Tous les étudiants passent successivement une épreuve écrite puis une épreuve orale (ou inversément). Dans ce cas, toutes les étudiantes et tous les étudiants ayant pris part à la partie écrite sont interrogé·es oralement, selon un horaire communiqué en même temps que la date de la prestation écrite.
- Les examens écrits synchrones peuvent également faire l'objet d'une utilisation de Teams en support à la plateforme écrite (par exemple Moodle)
- Lorsqu’un examen prend la forme d’un examen écrit, les étudiant·es ne sont pas appelables après la fin de l’examen pour vérifier leurs connaissances ou leur participation effective à l’évaluation.
Outils d'évaluation
Conseils pédagogiques
Pour tenir compte du contexte spécifique (les étudiant·es ne sont pas dans des conditions idéales de passation) :- Réduisez le temps de passation (pour tenir compte des besoins de concentration accrus dans une évaluation en ligne, des besoins physiologiques des étudiant·es et aussi réduire les risques de soucis techniques)- Adaptez le nombre de questions de votre évaluation pour que le temps réduit permette leur réalisation et pour que l’évaluation ne porte que sur les contenus et compétences qui ont été effectivement travaillés par les étudiants durant le quadrimestre (voir repère péda "Alignement pédagogique")Informez vos étudiant·es quant à la navigation possible ou non entre les différentes questions (navigation libre ou navigation séquentielle) (voir repère péda "Informer les étudiants")
A ces fins, les outils d'évaluation des examens écrits sont à combiner avec les outils d'examens oraux
- Informez vos étudiant·es quant
- aux types d’acquis d’apprentissage qui seront évalués et ce dans chacune des modalités d’évaluation (écrit et oral)
- aux modalités pratiques de toutes les parties de l'examen
- Ce dispositif doit également être applicable pour les étudiants qui passent l'examen sur site. Veuillez à ce qu'ils disposent d'un moyen de contact sur Teams (micro et casque)
Plus d'info à propos de l'utilisation combinée de Teams et Moodle
Pour tenir compte du contexte spécifique (les étudiant·es ne sont pas dans des conditions idéales de passation) :- Réduisez le temps de passation (pour tenir compte des besoins de concentration accrus dans une évaluation en ligne, des besoins physiologiques des étudiant·es et aussi réduire les risques de soucis techniques)- Adaptez le nombre de questions de votre évaluation pour que le temps réduit permette leur réalisation et pour que l’évaluation ne porte que sur les contenus et compétences qui ont été effectivement travaillés par les étudiants durant le quadrimestre (voir repère péda "Alignement pédagogique")Informez vos étudiant·es quant à la navigation possible ou non entre les différentes questions (navigation libre ou navigation séquentielle) (voir repère péda "Informer les étudiants")
L’enseignant·e qui recourt à la plateforme Moodle pour l’organisation de son examen peut activer une classe Teams en support de Moodle, demander à ses étudiant·es de rejoindre la classe caméra allumée, et, de la sorte, établir un contact avec ses étudiant·es pendant toute la durée de l’examen Moodle. L’examen reste cependant un examen écrit. L’utilisation de Teams en support de Moodle respectera les règles suivantes :
- comme pour tout examen requérant l’usage de Teams, l’étudiant·e doit avoir la possibilité de présenter l’examen sur site s’il ne souhaite pas qu’une caméra soit activée dans son lieu de vie ; il doit avoir communiqué son intention de se déplacer sur site antérieurement à l’examen ; dans ce cas, l’examen sur site se déroule dans les mêmes conditions que l’examen qui se déroule à distance ;
- l’étudiant·e qui est confronté à un problème de connexion pendant la durée de son examen en informera son enseignant·e par mail dès le rétablissement de la connexion ;
- l’enseignant·e est connecté au canal Teams pendant toute la durée de l’examen écrit ;
- il ne sera procédé à aucun enregistrement (audio ou vidéo), ni à l’initiative de l’étudidant·e, ni à l’initiative de l’enseignant·e.
examen écrit
Pour un examen écrit, l’enseignant estime que l’étudiant est occupé en permanence entre le moment où il reçoit les énoncés et le moment où il remet sa copie.
- Plage horaire bien définie et identique pour tous les étudiant·es (par exemple tel jour de 10h à 12h00) - Max 3h conseillé
- Examen a priori à cahier ouvert
- Rem. : prévoir du temps pour les montées en charge sur la plateforme Moodle, les uploads dans Gradescope homework et des minutes supplémentaires pour les remises (pour tenir compte d’éventuels soucis technique)
- Les examens écrits synchrones peuvent également faire l'objet d'une utilisation de Teams en support à la plateforme écrite (par exemple Moodle)
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Outils d'évaluation
Conseils pédagogiques
Moodle Quiz Examen en mode complétion de «quiz» où l’étudiant doit être connecté en permanence pour répondre au fur et à mesure aux questions qui lui sont posées par le système. Moodle Devoir Examen en mode remise de « devoir » où l’étudiant se connecte à moodle pour télécharger les énoncés et quand il a fini de travailler tranquillement chez lui, il se reconnecte pour déposer sur moodle sa copie. Gradescope : - en mode complétion d’un questionnaire (Gradescope online assignment) où l’étudiant complète un questionnaire en ligne, il doit être connecté en permanence pour répondre aux questions qui lui sont posées par le système - en mode remise de « devoir » (Gradescope homework) où l’étudiant se connecte à gradescope pour télécharger les énoncés et quand il a fini de travailler tranquillement chez lui, il se reconnecte pour déposer sur Gradescope sa copie Le mail pour envoyer, recevoir les copies d’examen
Pour tenir compte du contexte spécifique (les étudiant·es ne sont pas dans des conditions idéales de passation) :
- Réduisez le temps de passation (pour tenir compte des besoins de concentration accrus dans une évaluation en ligne, des besoins physiologiques des étudiant·es et aussi réduire les risques de soucis techniques)
- Adaptez le nombre de questions de votre évaluation pour que le temps réduit permette leur réalisation et pour que l’évaluation ne porte que sur les contenus et compétences qui ont été effectivement travaillés par les étudiants durant le quadrimestre
- Informez vos étudiant·es quant à la navigation possible ou non entre les différentes questions (navigation libre ou navigation séquentielle)
Plus d'info à propos de l'utilisation combinée de Teams et Moodle
L’enseignant·e qui recourt à la plateforme Moodle pour l’organisation de son examen peut activer une classe Teams en support de Moodle, demander à ses étudiant·es de rejoindre la classe caméra allumée, et, de la sorte, établir un contact avec ses étudiant·es pendant toute la durée de l’examen Moodle. L’examen reste cependant un examen écrit. L’utilisation de Teams en support de Moodle respectera les règles suivantes :
- comme pour tout examen requérant l’usage de Teams, l’étudiant·e doit avoir la possibilité de présenter l’examen sur site s’il ne souhaite pas qu’une caméra soit activée dans son lieu de vie ; il doit avoir communiqué son intention de se déplacer sur site antérieurement à l’examen ; dans ce cas, l’examen sur site se déroule dans les mêmes conditions que l’examen qui se déroule à distance ;
- l’étudiant·e qui est confronté à un problème de connexion pendant la durée de son examen en informera son enseignant·e par mail dès le rétablissement de la connexion ;
- l’enseignant·e est connecté au canal Teams pendant toute la durée de l’examen écrit ;
- il ne sera procédé à aucun enregistrement (audio ou vidéo), ni à l’initiative de l’étudidant·e, ni à l’initiative de l’enseignant·e.
Moodle quiz examen
Formez-vous
Lien et tutoriels
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Webinaire à venir
Manuel Moodle : http://bit.ly/moodleucl-test-examen
Formez-vous
Formation en ligne pour organiser un examen avec l'outil "Test" dans Moodle
QCM (choix unique , choix multiple , tout ou rien ) Réponse courte Réponse longue : étude de cas, essai, dissertation, argumentaire, esprit critique, synthèse Réponse calculée avec jeux de données Réponse par cliqué sur image Recommandé pour les examens QCM et examens mixtes (QCM + questions ouvertes) Déconseillé pour les énoncés avec médias ou fichiers lourds car temps de chargement long pris sur le temps d'examen
Prise en main demande du temps et de l'expérience
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction automatique pour les questions fermées Correction manuelle des questions ouvertes par remise d'une note et d'un commentaire Possibilité d'affichage de consignes pour les évaluateurs mais pas de grille de critères explicite Possibilité d’adapter la pondération des questions a postériori
Tirage aléatoire des questions Mélange de questions Mélange des réponses Durée limitable par quiz (si nécessaire plusieurs quiz dans un seul examen) Navigation séquentielle ou libre
A priori pas de limites Nécessite la réservation d’un auditoire virtuel pour éviter les surcharges et d'échelonner les départs pour les grands groupes
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Moodle Quizz Examen : connexion en permanence pour répondre aux questions posées par le système
MOODLE Devoir examen
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Formez-vous
Lien et tutoriels
Formation en ligne pour organiser un examen avec l'outil "Devoir" dans Moodle
Manuel Moodle : http://bit.ly/moodleucl-devoir
Réponse longue : étude de cas, essai, dissertation, argumentaire, esprit critique, synthèse, problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
Prise en main demande du temps et de l'expérience
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne possible avec possibilité de grille d’évaluation intégrée Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères existants en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible
Système de plagiat Compilatio disponible (intégré à Moodle)
A priori pas de limites Nécessite la réservation d’un auditoire virtuel pour éviter les surcharges et d'échelonner les départs pour les grands groupes
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Moodle Devoir Examen : téléchargem-ent des questions, travail hors ligne, connexion pour remettre sa copie
gradescope (online assignement)
Liens et tutoriels
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Moodle "Examens à distance UCLouvain - Info et aide" : des bonnes pratiques et des tutoriels pour les enseignants, pour une mise en main de Gradescope en autonomie. (Pour la clé d’inscription envoyer un mail à evaluation-acquis-lll@uclouvain.be)
Moodle “E-exams-Etudiants - Documentation technique et manuels pour les étudiants” : tutoriels à destination des étudiants pour la mise en main de Gradescope.
Formez-vous
Voir le replay du webinaire "Evaluer avec Gradescope online" (mai 2020)
Types de questions
Voir le replay du webinaire "Gradecope, que permet cet outil ?" (septembre 2020)
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Recommandé pour les questions ouvertes à réponses longue : essai, dissertation, argumentaire, esprit critique, synthèse, résolution de problème Le plus : possibilité de poser des questions avec réponses sous format pdf ou image (ex. photo d'une réponse) Déconseillé : QCM et questions à réponses courte (car pas de possibilité de paramétrage pour limiter la triche)
Pas de limite
Prise en main demande un temps certain
Gradescope examen en mode complétion d'un questionnaire (Gradescope Online) étudiant connecté en permanence
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Pas de possibilité de paramétrage Navigation libre Non intégré dans Gradescope (mais possibilité d’utiliser Compilatio en complément)
gradescope (homework)
Types de questions
nombre d'étudiants
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Réponse longue : étude de cas, essai, dissertation, argumentaire, esprit critique, synthèse, problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
Pas de limite
Prise en main demande un temps certain
Gradescope en mode "Remise de Devoir"Téléchargem-ent des questions, travail hors ligne, connexion pour remettre sa copie
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions et groupement des réponses similaires) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible -> validité, équité et gain de temps dans la correction Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Non intégré dans gradescope (mais possibilité d’utiliser Compilatio en complément)
Liens et tutoriels
Moodle "Examens à distance UCLouvain - Info et aide" : des bonnes pratiques et des tutoriels pour les enseignants, pour une mise en main de Gradescope en autonomie. (Pour la clé d’inscription envoyer un mail à evaluation-acquis-lll@uclouvain.be)
Moodle “E-exams-Etudiants - Documentation technique et manuels pour les étudiants” : tutoriels à destination des étudiants pour la mise en main de Gradescope.
Formez-vous
Voir le replay du webinaire "Gradecope, que permet cet outil ?" (septembre 2020)
Types de questions
nombre d'étudiants
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Réponse longue :
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
- Etude bibliographique
- Recherche et analyse de données
Pas de limite
Prise en main facile
Lien manuel
Correction manuelle
Possibilité d'utiliser Compilatio en complément
tous les conseils pédagogiques
cles pédagogiques
evaluer l'essentiel
alignement pédagogique
critères d'evaluation
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
(in)former les étudiants
outil pour concevoir l'evaluation
la fraude, peut-on l'éviter ?
questions pour choisir un outil
Vous avez ci-dessous accès à une ressource intégrée dans le contenu interactif lié aux évaluations à distance. Pour consulter cette autre ressource liée aux enregistrements des webinaires LLL, cliquez ici.
Toutes les ressources du LLL
Cours Moodle
Moodle "Examens à distance UCLouvain - Info et aide" : des bonnes pratiques et des tutoriels pour les enseignants, pour une mise en main de Gradescope en autonomie. (Pour la clé d’inscription envoyer un mail à evaluation-acquis-lll@uclouvain.be)
Les tutos du LLL
25 tutoriels PDF pour utiliser les outils numériques UCLouvain (en lien avec le comodal)
Moodle “E-exams-Etudiants - Documentation technique et manuels pour les étudiants” : tutoriels à destination des étudiants pour la mise en main de Gradescope.
Enseigner en 2020-2021
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation
Défi-distance 2020
Autoformation QCM
Moodle Devoir Examen
Formation en ligne pour organiser un examen avec l'outil "Devoir" dans Moodle
Une ressource du SGSI
Formez-vous
Webinaire à venir
Formez-vous
Formation en ligne pour organiser un examen avec l'outil "Test" dans Moodle
tous les conseils pédagogiques
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
différents outils d'évaluation
toutes les formes d'évaluation
gradescope online
moodle (soumission de devoir)
moodle (test)
teams
Gradescope (homework)
Voir le tableau comparatif de tous les outils d'évaluation