Want to make creations as awesome as this one?

Transcript

Quelle revue de littérature est faite pour vous ?

Narrative ?

Scoping ?

Systématique ?

Systématisée ?

Cartographier concepts-clés, définitions, facteurs d'un domaine de recherche

Examiner et comparer des méthodes de recherche (design, outils de mesure, ...)

Trouver un sujet de recherche / Clarifier ma question de recherche

Repérer sources, données probantes, littérature relatives à mon domaine de recherche

Préparer, vérifier la faisabilité d'une revue systématique

Evaluer la faisabilité, l'efficacité et la pertinence d'une pratique ou d'un traitement

Repérer et synthétiser la littérature, faire l'état de l'art d'un domaine de connaissance

Quel est l'objectif de votre recherche bibliographique ?

Rédiger l'introduction de mon mémoire/ma thèse

Menu

Ma question est précise

Exemples :1. Quels sont les effets des interventions psychologiques sur la dépression, la qualité de vie, et la mortalité chez les patients ayant subi un infarctus ?2. Le yoga permet-il de réduire la douleur chez les patients souffrant de lombalgie chronique non-spécifique ?

Ma question est plus vaste, moins précise

Exemples :1. Quelles sont les interventions existantes pour la fatigue induite par le cancer ?2. Quels sont les déterminants sociaux actuels de la santé ?3. Quels sont les cadres conceptuels disponibles pour organiser la formation des infirmières praticiennes ?

Info

Difficile à dire ...

Nous sommes au moins deux

J'entreprends ma revue de littérature seul.e

Peut être identifiée à la revue systématique dont elle suit plusieurs étapes du processus méthodologique. Selon Grant et Booth (2009), la revue systématisée est typiquement entreprise dans le cadre d'un travail étudiant qui ne dispose pas des éléments requis pour une véritable revue systématique (ex. : deux examinateurs).

    Revue systématisée

    Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J, 26(2), 91-108. doi:10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x

    Exemple de revue systématisée

    Menu

    Tutoriels

    Une revue systématisée est exigeante et rigoureuse.  L'unique auteur peut, tout à fait, réaliser seul une recherche complète et analyser les résultats de façon systématique.  S'il s'agit d'un travail d'étudiant, le rapport démontre la maîtrise du processus de la revue systématique. Bien réalisée, elle peut servir de base à un travail de recherche plus approfondi.

    Ces revues systématisées présentent un risque de biais plus élevé que les revues strictement systématiques.

    Menu

    Revue traditionnelle de la littérature ou état de l'art. Le MeSH (2008) la définit comme un relevé de la littérature récente ou actuelle qui peut couvrir un large éventail de sujets à différents niveaux d'exhaustivité. Elle peut inclure des critiques sous forme littéraire. Selon Grant et Booth (2009), ce type de revue se concentre sur la littérature publiée offrant une certaine garantie de qualité, notamment grâce au processus de peer review. Si ce type de revue de littérature nécessite un processus de sélection de la littérature, aucune méthodologie de recherche systématique ne lui est imposée, tant pour la sélection que la synthèse textuelle et l'analyse qualitative des matériaux retenus.

    Revue narrative

    • Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J, 26(2), 91-108. doi:10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
    • National Center for Biotechnology Information. (2008). MeSH : Literature as Topic.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh/68012196.

    Exemples de revues narratives

    + Rechercher

    + evaluer

    Play

    + Rediger

    La revue narrative permet de se faire une idée de ce qui a déjà été accompli sur le sujet. Pratique pour : - consolider les savoirs - construire sa recherche sur les travaux antérieurs - éviter les double-emplois - identifier les lacunes - ouvrir de nouveaux horizons

    La revue narrative ne présente pas, de façon explicite, la méthodologie de recherche et de sélection. Elle est difficilement reproductible. Selon Grant et Booth (2009), elle présente des risques de biais : - omission, volontaire ou fortuite, d'éléments importants de la littérature - pas de remise en question de la validité des déclarations - sélection exclusive de la littérature appuyant sa vision et maximiser la crédibilité de sa propre hypothèse.

    ou scoping review permet d'évaluer la quantité et la portée de la littérature relative à un sujet de recherche. Mays et al (2001) l'ont définie comme une cartographie des concepts-clés, ainsi que des principales sources et types de preuves d'un domaine de recherche. Elle peut être entreprise en tant que projet autonome, en particulier lorsqu'un sujet est complexe ou n'a pas encore été examiné de manière exhaustive.Selon Arksey et O'Malley (2005), la revue de portée diffère de la revue systématique, notamment, par le fait qu'elle aborde des sujets de recherche plus larges incluant de nombreux modèles d'étude différents (RCT, cohorte, étude de cas, ...)

    Menu

    lire plus

    Revue de portée

    Checklist

    Exemples de revuesde portée

    • Arksey, H. and O'Malley, L. (2005) Scoping studies: towards a methodological framework, International Journal of Social Research Methodology, 8, 1, 19-32.
    • Mays, N., Roberts, E., & Popay, J. (2001). Synthesising research evidence. In Studying the organisation and delivery of health services: Research methods, 220.

    Play

    La scoping review ne doit pas nécessairement inclure le processus d'évaluation de la qualité des documents retenus.

    La scoping review permet, notamment, d'évaluer la nécessité et la faisabilité d'une revue systématique dont elle présente les mêmes qualités méthodologiques au niveau de la recherche.

    Revue systématique

    La revue systématique consiste à entreprendre une recherche systématique et exhaustive en se référant à des lignes conductrices strictes (ex. : Prisma), évaluer la qualité et synthétiser les données de la recherche publiées ou non.

    Checklist

    Menu

    Tutoriels

    Méthodique

    Exhaustive

    Reproductible

    Play

    Exemple de revue systématique

    + evaluer

    Rigueur dans la recherche, les critères d'inclusion/exclusion, l'évaluation des études, la collecte des données. Méthode définie dans un protocole.

    Toutes les études, les données probantes.

    Explicite et actualisable

    Heureusement, depuis quelques années, les revues systématiques permettent d'inclure différents types d'études, qu'elles soient quantitatives, qualitatives ou mixtes. Pour en savoir plus sur les revues systématiques qualitatives voir https://wiki.jbi.global/display/MANUAL/Chapter+2%3A+Systematic+reviews+of+qualitative+evidence

    Selon Grant et Booth (2009), les revues systématiques restreintes à un seul type d'étude (ex. :RCT), ne fournissent que des informations concernant l'efficacité d'une intervention et ne peuvent fournir de réponse à des questions de recherche plus complexes (ex. : pourquoi telle intervention est-elle efficace ?)

    Comment entreprendre une revue systématique ?

    Guide très complet (eng)

    Les formations Cochrane (eng)

    Menu

    Bon libguide (eng)

    Normes INESS (fr)

    Cochrane handbook (eng)

    Les ateliers de la BPEM (fr)