La publication savante : acteurs enjeux et bonnes pratiques

Maude Laplante-Dubé, bibliothécaire aux communications savantesBibliothèque de l'Université Lavalmaude.laplante-dube@bibl.ulaval.ca

La publication savante : acteurs, enjeux et bonnes pratiques

Plan du webinaire

1. Le fonctionnement d'une revue2. Le libre accès aux publicationsdéfinition, politique, conditions des revues3. Choisir une revue pour publiercritères et mises en garde

Le fonctionnement d'une revue

1

Son équipe

Des évaluateurs externes

Un processus

Une revue fonctionne grâce à...

• Composition
• Rédacteur en chef
• Comité éditorial
• Secrétaire à l'édition
• etc.
• Prendre les décisions
• Coordonner le processus

Équipe de la revue

• Experts du sujet
• Évaluent la qualité scientifique
• Recommandent

Évaluateurs externes (pairs)

• Consignes à l'auteur
• Une revue à la fois

• Vérification de la correspondance
  • avec la portée de la revue?
  • avec les critères de publication?
• Équipe de la revue

1. Évaluation
   • Intérêt? Importance? Méthodologie? Conclusions? Résultats?
2. Recommandations
   • publier ou non
   • si publication, améliorations
3. Corrections de l'auteur
4. Vérification et, si nécessaire, ré-évaluation
5. Acceptation pour publication
   • Version acceptée

• L'auteur est détenteur du droit d'auteur!
• La revue veut reproduire, commercialiser, diffuser en ligne, etc.
• Cède des droits à la revue
• Peut (et devrait) conserver des droits
  • Politique de libre accès?

• Conditions de diffusion?
  • version acceptée
  • version publiée
• Diffusion sur autres plateformes
  • ResearchGate
  • Dépôt institutionnel

• Simple aveugle
• Double aveugle
• Ouverte

Modèles d'évaluation

Le libre accès aux publications

2

Définition du libre accès

4

3

2

1

Accès gratuit

Accès sans inscription

Accès immédiat

Avec permissions d’utilisation(reproduction, partage, etc.)

Les couleurs du libre accès

Voie verte

Green OA

Libre accès bronze

Voie dorée

Gold OA

Libre accès diamant

Autoarchivage (Voie verte)

1. Revue sous abonnement

2. Politique d'autoarchivage

3. Article diffusé sur une plateforme externe (ex:CorpusUL)

4. Gratuit

Publication (voie dorée)

VS

1. Revue en libre accès

2. Frais de publication (APC)

3. Attention : revues hybrides et revues prédatrices

«Il est attendu que ces documents [articles révisés par les pairs] soient rendus accessibles dans les 12 mois suivant leur publication, que celle-ci soit attribuable au titulaire d’un octroi des FRQ (bourse et subvention) ou aux membres d’un groupe de chercheuses ou de chercheurs.»

Politique de diffusion en libre accès des Fonds de recherche québécois

Autoarchivage (Voie verte)

1. Revue sous abonnement

2. Politique d'autoarchivage

3. Article diffusé sur une plateforme externe (ex:CorpusUL)

4. Gratuit

Publication (voie dorée)

VS

1. Revue en libre accès

2. Frais de publication (APC)

3. Attention : revues hybrides et revues prédatrices

Version

Version soumiseVersion acceptéeVersion publiée

Délai

À partir de la date de publication pour rendre l'article accessibleVarie entre 6 à 48 mois

Où les trouver?

Sur le site de la revue (sharing policy, self-archiving policy)Dans l'entente de publicationSherpa/Romeo

Respecter les politiques d'autoarchivage des revues

Choisir une revue pour publier

3

Critères

Pour faire un choix éclairé, vous devriez considérer ces éléments

Sujet et portée

• Sujet, type de publication, langue
• Critère fondamental
• Vérifier :
  • Journal aim and scope
  • À propos

Éthique et pratique de publication

• Règles/politique en matière d'éthique
  • attribution des auteurs
  • plagiat
  • conflits d'intérêt
  • corrections, discussions post-rédaction, rétraction, etc.
• Processus de publication
  • Évaluation rigoureuse par les pairs, explicitée (type)
  • Attention aux promesses de publication rapide

Libre accès ou sous abonnement?

• Revues sous abonnement
  • cession des droits d'auteur
  • utilisation de l'article permise à l'auteur
• Revues en libre accès
  • coût?
  • licence libre?

Politique d'autoarchivage

Pour les revues sous abonnement :

• Politique compatible avec la Politique de libre accès FRQ
• Vérifier sur :
  • Site de la revue
  • Sherpa/Romeo

Indexation et référencement

• Un article cité est un article repérable!
• Les bases de données dans lesquelles la revue est indexée
  • Liées à votre domaine?
  • Reconnues par la communauté scientifique?
• S'informer auprès d'un bibliothécaire disciplinaire

Impact

Indicateurs d'impact

• à considérer avec prudence
• indicateur de l'influence de la revue et non de la qualité
• moyenne de citations reçues
• ne prévoit pas les citations d'un article

Les revues prédatrices

«Elles privilégient l'intérêt personnel au détriment de l'érudition et se caractérisent par des informations fausses ou trompeuses, un écart par rapport aux bonnes pratiques rédactionnelles et de publication, un manque de transparence et/ou le recours à des pratiques de sollicitation agressives et sans discernement.»(Nature 2019; 576 : 201-212)

Révision par les pairs déficiente

Manque de transparence

Pratiques frauduleuses

Informations inexactes

• Attention aux éditeurs qui vous sollicitent!
• Diffusion en libre accès dans CorpusUL (art. 176 -Réglement des études)

Publier votre mémoire ou votre thèse

• Ne pas soumettre un article à plus d'une revue en même temps
• Lire attentivement les consignes aux auteurs

Avant de soumettre un article

• Sherpa/Romeo

Outils et liens utiles

• Bureau du droit d'auteur de l'Université Laval (section conservez vos droits)

• Politique de diffusion en libre accès des Fonds de recherche québécois

• Liste de vérification pour reconnaître les revues trompeuses

• Politique des trois organismes sur le libre accès aux publications

• Bibliothécaires disciplinaires

• Bibliométrie et impact de la recherche (sur le site de la Bibliothèque UL)

• CorpusUL, le dépôt institutionnel de l'Université Laval

Merci!