Arbre de décision évaluations
Louvain Learning Lab
Created on April 6, 2020
More creations to inspire you
LET’S GO TO LONDON!
Personalized
SLYCE DECK
Personalized
ENERGY KEY ACHIEVEMENTS
Personalized
CULTURAL HERITAGE AND ART KEY ACHIEVEMENTS
Personalized
ABOUT THE EEA GRANTS AND NORWAY
Personalized
DOWNFALLL OF ARAB RULE IN AL-ANDALUS
Personalized
HUMAN AND SOCIAL DEVELOPMENT KEY
Personalized
Transcript
Comment évaluer mes étudiant·es à distance ?
Cette ressource concerne les évaluation de juin et août 2020
Consulter quand même la ressource 2020
Consulter la nouvelle version 2021
Comment évaluer mes étudiant·es à distance ?
Modalités classiques
Modalités adaptées
Alignement pédagogique
oral
ecrit
Surveillé
Travail à remettre
(in)former les étudiant.eS
criteres d'évaluation
take home exam
évaluer l'essentiel
clés pédagogiques
Version 5 du 24/6/2020Pour la session de Juin et Août de l'année académique 2019-2020
non-surveillé
Moodle
Gradescope
Teams
Moodle
Gradescope Online
WiseFlow
TestWe
outil pour concevoir l'évaluation
Moodle
Gradescope
J'aimerais me former
Cliquez, dans l'arbre, sur les modalités d'examen (branches) ou les outils (feuilles) pour lesquels vous aimeriez avoir plus d'information.Vous avez également la possibilité de cliquer, dans les racines, sur les astuces pédagogiques qui vous aideront à créer votre examen.
Moodle de prise en main technique des outils
Moodle Enseigner à distance (pédagogique)
tous les conseils pédagogiques
toutes les formes d'évaluation
tous les outils d'évaluation
FeedBack
evaluation-acquis-lll@uclouvain.be
tous les conseils pédagogiques
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
J'aimerais me former
S'inscrire à nos formations
LES THEMATIQUES SUPPLEMENTAIRES QUI VOUS INTERESSENT
tous les outils d'évaluation
MODULE PRISE EN MAIN DE TESTWE
- Adaptez vos attendus à cette situation d’urgence et exceptionnelle. Ne demandez pas trop de travail, ou un travail trop complexe, aux étudiants;
- Envisagez des modalités qui seront simples à mettre en œuvre pour vous et pour les étudiants;
- Diminuez le temps de passation de votre évaluation et donc diminuez le nombre de questions posées (pour éviter problèmes techniques, problèmes physiologiques des étudiant·es et tenir compte du contexte spécifique de passation)
- Énoncez des consignes très précises et claires, précisez le temps de passation, les modalités de rendu, les critères d’évaluation, les possibilités de collaboration et ce qui est permis ou non;
- Veillez à garantir l’équité entre les étudiants;
- Choisissez des modalités qui limiteront vos temps de correction sur écran;
- Lors de la correction, utilisez une grille critériée ou des critères de correction. (voir le Carnet de l’enseignant page 117) ou une ressource de nos collègues de l’UNIL) pour aligner votre jugement d’évaluateur aux acquis d’apprentissages, contenu et niveau de maîtrise attendu, afin de réaliser une évaluation la plus objective et éthique possible et de faciliter la lecture des travaux / productions;
- Qu’importe la modalité d’évaluation, et d’autant plus pour les questions QCM et examens sans possibilité de poser des questions aux enseignants, veillez à la formulation des questions (et des propositions de réponse pour les QCM);
- Construisez des évaluations qui limiteront les opportunités de fraude (ou acceptez ce risque). Pensez notamment à poser des questions qui ne soient pas “googlable” en quelques secondes;
- Anticipez les éventuels problèmes techniques et le fait qu’un étudiant soit dans l’incapacité de rendre son devoir (autre modalité de rendu, épreuve de substitution, etc.).
Clés pédagogiques
tous les conseils pédagogiques
Alignement pédagogique
tous les conseils pédagogiques
Une fois que vous avez déterminé les AA essentiels, incontournables à évaluer, une autre question importante à se poser est la suivante : Est-ce que les étudiants ont bien travaillé et développé les AA, que je souhaite évaluer, à travers le dispositif de formation en ligne que j’ai mise en place pour assurer mon cours ? A travers cette question, il s’agit de s’assurer de l’alignement (la cohérence) (carnet de l'enseignant, pp 74-76) entre le dispositif d’évaluation et ce que les étudiants ont effectivement travaillé à travers les activités de formations qui leur ont été proposées.
En regard des acquis d’apprentissage visés par votre cours et ce que vous souhaitez évaluer, les questions suivantes sont à se poser :
- Toute la matière prévue initialement a été enseignée ? Certains concepts/auteurs/notions … ont-ils été omis ou vus de manière plus superficielle que d’habitude ?
- Le passage de l’enseignement à distance a-t-il modifié la méthode d’enseignement de telle façon que cela a impacté l’apprentissage des étudiants notamment en ce qui concerne les AA plus complexes (esprit critique, analyse, synthèse). Par exemple, pour les séances d’exercices à distance où les étudiants ont moins la possibilité d’interagir, il est possible que les étudiants aient été moins bien formés.
critères d'évaluation
tous les conseils pédagogiques
Indicateurs
Les indicateurs sont des éléments observables (preuves, indices, …) qui qualifient le niveau de maitrise du critère. Ces indicateurs doivent être discriminants (pour éviter le recouvrement entre deux niveaux pour un même critère).
Critères
Niveaux de maitrise
Exemple de grille critériée
Grille critériée adaptée de Douady (2012)
Lorsque vous allez corriger les évaluations des étudiant·es, il est essentiel d’éviter l’arbitraire. Il est en effet important qu’entre deux copies avec des réponses identiques mais corrigées à 2h d’intervalle, les étudiant·es obtiennent sensiblement la même note, il est également important que si vous travaillez à plusieurs, la note de l’étudiant·e ne soit pas influencée par le correcteur ou la correctrice. De plus, il est indispensable que la note finale obtenue par l’étudiant·e reflète l’adéquation entre sa production et vos attendus (annoncés préalablement à votre auditoire et en lien avec votre alignement pédagogique).
Concrètement? Voici le schéma ci-contre pour un exemple de grille. N’hésitez pas aussi à consulter le Carnet de l’enseignant, (page 117), une ressource de nos collègues de l’UNIL, ainsi que d'autres ressources. Pour permettre à vos étudiant·es de s’auto-évaluer et d’adapter leurs stratégies d’apprentissage avant leur évaluation, présentez leur les critères d’évaluation que vous allez appliquer et pour aller plus loin, n’hésitez pas à discuter/compléter avec eux les indicateurs de votre grille sur base des critères présentés. Vous souhaitez aller plus loin dans la création de grilles critériées?
Webinaire sur les grilles criteriees à venir
Les indicateurs sont des éléments observables (preuves, indices, …) qui qualifient le niveau de maitrise du critère. Ces indicateurs doivent être discriminants (pour éviter le recouvrement entre deux niveaux pour un même critère).
Les indicateurs sont des éléments observables (preuves, indices, …) qui qualifient le niveau de maitrise du critère. Ces indicateurs doivent être discriminants (pour éviter le recouvrement entre deux niveaux pour un même critère).
Les critères sont les dimensions au regard desquelles une production ou une prestation sera évaluée. Les critères sont définis en cohérence avec les Acquis d'Apprentissage visés dans le cours (ce que l'étudiant·e doit être capable de faire à l'issue du cours).
Une échelle des niveaux de maitrise des critères va permettre de distinguer la maitrise minimale (seuil de réussite), partielle, maximale, aucune … Les niveaux de maîtrise doivent être
- en nombre limité (de 3 à 5): pour que leur détermination se fasse sans hésitation
- inclusifs: l’atteinte d’un niveau présuppose la réussite des niveaux précédents
A distance ou en présence, en synchrone ou en asynchrone, il est essentiel que vos étudiant·es puissent être informés et formés pour leur évaluation. Pourquoi ? Pour leur permettre de se préparer, de développer une meilleure compréhension de vos attendus, de s’auto-évaluer et d’ajuster leur manière d’appréhender la matière. Surtout n’oubliez pas l’alignement entre votre évaluation, vos acquis d’apprentissage et votre dispositif d’enseignement 😊 (voir Carnet de l’enseignant p.60) Pour préparer techniquement les étudiant·es
- Pour les logiciels fournissant du proctoring TestWe et Wiseflow (examens à distance surveillés), un examen blanc sera organisé a au sein facultés.
- Si vous choisissez un autre outil (moodle devoir, moodle test, gradescope online, teams), il convient d’expliquer à vos étudiants, durant une séance de cours, ce qu’ils devront faire concrètement pour assurer la maîtrise de l’outil (tutoriel, explication en séance par exemple).
- Questionner les étudiant·es, durant votre exposé ou à la fin de la séance de cours, via Wooclap (par ex. avec une question à choix multiple, un exemple de question ouverte) et discuter du type de question, de sa complexité, de la réponse attendue, etc.
- Présenter les attendus, co-construire en séance les critères de correction (grille critériée) ou leur expliquer. (Carnet de l’enseignant, page 117) ou une ressource de nos collègues de l’UNIL).
- Sur Moodle vous pouvez proposer une activité Test pour que les étudiant·es testent leurs apprentissages. (veiller à choisir le bon type de question et à paramétrer les quiz en fonction de la stratégie pédagogique)
- Si vous souhaitez que les étudiant·es créent eux-mêmes des questions de révision, il vous est possible de recourir au plugin StudentQuizz de Moodle et d’inviter vos étudiant·es à proposer des questions (que vous validez sur base des critères de maîtrise et de complexité). Cette activité les amène à se poser ces questions : “Et si j’étais l’enseignant·e comment j'évaluerais cette compétence?”, “Quelles questions pourrais-je poser sur cette partie du cours ?
- Informez vos étudiants quant à la navigation libre (retour en arrière possible, balayage de l'ensemble des questions) ou séquentielle (aucun retour en arrière possible) dans l'examen
(in)former les étudiant.e.s
tous les conseils pédagogiques
Webinaire sur (in)former les étudiant·es
Navigation libre ou séquentielle dans les examens en ligne Quelques conseils pédagogiques - Version du 22 mai 2020 Navigation libre (l’étudiant·e peut revenir autant de fois qu’il ou elle le souhaite aux questions antérieures) La navigation libre permet aux étudiant·es de visualiser l’ensemble des questions pour permettre
- de commencer à répondre aux questions pour lesquelles ils ou elles se sentent les plus à l’aise ce qui les mettra en confiance pour le reste de l’évaluation ;
- qu’ils ou elles puissent déterminer quelles sont les questions qui nécessitent davantage de temps de réponse et par conséquent répartir leur gestion du temps d’examen en connaissance de cause ;
- de laisser en suspens une ébauche de réponse pour se donner le temps d’y réfléchir et d’y revenir par la suite pour l’améliorer.
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de se mettre en confiance par rapport à l’évaluation en commençant à répondre aux questions qu’il ou elle maitrise parfaitement ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de déterminer quels types de questions sont prévues dans la suite de son examen et n’a aucune idée du temps, de la difficulté et du type de raisonnement nécessaire dans la suite de son examen ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité d’améliorer une réponse.
- d’annoncer la répartition des différents types de questions pour votre examen (X questions de type QCM, X questions ouvertes à développement court ou long) ;
- d’indiquer le temps à consacrer à chaque question ;
- de veillez à ce que l’enchainement des questions respecte une logique de progression en terme de complexité. Si les questions sont mélangées de façon totalement aléatoire, s’assurer que certain·es ne doivent pas commencer par des questions de processus cognitifs complexes (argumentation, analyse) alors que d’autres commencent par de la restitution. !! Moodle permet d’éviter cette problématique en créant une banque de questions divisées en sous-catégories. Vous pouvez par exemple créer des catégories spécifiques aux différents niveaux de maîtrise des acquis d’apprentissage et faire en sorte que les questions soient tirées aléatoirement au sein de ces sous-catégories, en respectant une progression dans la complexité pour chaque étudiant·e.
evaluer l'essentiel
tous les conseils pédagogiques
Avant de construire votre évaluation, et de rédiger les questions, il est essentiel au préalable de bien définir sur quoi doit porter votre évaluation. Qu’est-ce que je souhaite évaluer ? Sur quels contenus, compétences porte l’évaluation ? Par rapport à ces contenus, quel niveau de maîtrise est attendu (restitution, compréhension, application, esprit critique, synthèse …) ? En d’autres mots, quels sont les acquis d’apprentissage de mon cours ? Quel niveau de maîtrise de la matière y est attendu ? Lors de cette réflexion, une question cruciale à se poser est la suivante : quels sont les apprentissages (AA) essentiels et incontournables, le seuil de maîtrise minimal requis pour réussir ce cours, et qu’est-ce qui est de l’ordre du perfectionnement ?
- Acquis d’apprentissage essentiels (« Enduring understanding ») : acquis incontournables non négociables que tout étudiant doit absolument maitriser au terme du cours, c’est le seuil de maîtrise minimal requis pour réussir ce cours.
- Acquis d’apprentissage importants, souhaitables, mais pas indispensables pour tous (« Important to know and do ») : acquis d’apprentissage qui, sans être essentiels, visent un apprentissage plus poussé.
- Acquis d’apprentissage utiles, intéressants, mais non essentiels (« Worth being familiar with ») : acquis d’apprentissage que seuls certains étudiants atteindront.
Dans le contexte actuel de passage en ligne obligé des cours, la distinction entre ces trois catégories d’AA est d’autant plus indispensable. Pour réaliser ce « tri » :
- N’hésitez pas à en discuter avec vos collègues pour lesquels votre cours est un prérequis par exemple.
- Pensez également à ce qui a déjà été évalué en évaluation continue (travail à remettre, quiz sur moodle …), si l’un des acquis essentiels a déjà été évalué, est-il encore nécessaire de l’évaluer une deuxième fois ?
Autres questions essentielles à se poser :
- Est-ce que les étudiants ont bien travaillé et développé les AA, que je souhaite évaluer, à travers le dispositif de formation en ligne adapté que j’ai mise en place pour assurer mon cours ?
- Pour les AA essentiels, quels sont les critères d’évaluation qui me permettront de juger de l’atteinte du seuil minimal de maîtrise de ces AA.
Dans cette vidéo vous trouverez une idée d'outil pour vous aider à concevoir votre évaluation dans sa globalité et vous assurez que vous balayez l'ensemble de votre matière.
outil pour concevoir l'évaluation
tous les conseils pédagogiques
travail à remettre
Travail autonome à remettre, préparé en session ou hors session, individuel ou de groupe
- Types : fiche de lecture, synthèse, analyse de texte, dissertation, écrit réflexif, exercices, portfolio, études de cas, problèmes, mise en situation, projet…
- Contrainte sur l’échéance de la remise du travail « au plus tard le … »
- Prévoir du temps pour les montées en charge sur les plateformes, des minutes supplémentaires pour les remises afin de tenir compte des éventuels soucis techniques.
- Devoir sur Moodle
- Soumission par l'étudiant dans Gradescope
- Envoi par mail
Modalités à privilégier :
Comparer ces modalités pour faire mon choix
Comparer tous les outils d'évaluation
Suivez ce lien pour télécharger un tableau comparatif.
toutes les formes d'évaluation
Conseils pédagogiques
- Concevez des questions nécessitant une compréhension approfondie du matériel de cours (questions difficiles à ‘sous-traiter’, questions méta-réflexives ) et demandez d’en faire référence explicitement en contextualisant, en justifiant sa stratégie...
- Précisez vos critères de notation : Comment seront évalués les productions ? En vertu de quels critères ? (En visibilisant les critères, vous permettez à l'étudiant de bien se préparer au travail. )
- Clarifiez la procédure à suivre pour la réalisation et la soumission des travaux: Quelles étapes, quels délais, comment citer ses sources, sous quel nom envoyer son fichier ? Que faire en cas de problème technique ?
travail à remettre
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
- Etude bibliographique
- Recherche et analyse de données
Peu d'étudiants
Prise en main facile
Lien manuel
Devoirs à imprimer pour être corrigés
Moodle - devoir
Prise en main facile
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Devoirs à imprimer pour être corrigésCorrection en ligne possible avec grille d'évaluation
Système anti-plagiat disponible
Pas de limite
Uniquement si vous maitrisez déjà Gradescope
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Aucun
Aucun
# précisé prochainement
Gradescope soumission par l’étudiantSi soumission de groupe : "Group Assignment"
Take home exam
Examen à livre ouvert (take home) effectué dans un laps de temps défini, avec remise de l’épreuve numérisée en fin de délai
- Types : fiche de lecture, synthèse, analyse de texte, dissertation, écrit réflexif, exercices, portfolio, études de cas, problèmes, mise en situation, projet…
- Fichier Word/pdf, scan, photo…
- Prévoir du temps pour les montées en charge sur les plateformes, des minutes supplémentaires pour les remises pour tenir compte des éventuels soucis techniques)
- Devoir sur Moodle
- Soumission par l'étudiant dans Gradescope
Modalités à privilégier :
Comparer tous les outils d'évaluation
Suivez ce lien pour télécharger un tableau comparatif.
Conseils pédagogiques
- Concevez des questions nécessitant une compréhension approfondie du matériel de cours (questions difficiles à ‘sous-traiter’, questions méta-réflexives ) et demandez d’en faire référence explicitement en contextualisant, en justifiant sa stratégie...
- Précisez vos critères de notation : Comment seront évalués les productions ? En vertu de quels critères ? (En visibilisant les critères, vous permettez à l'étudiant de bien se préparer au travail. )
- Clarifiez la procédure à suivre pour la réalisation et la soumission des travaux: Quelles étapes, quels délais, comment citer ses sources, sous quel nom envoyer son fichier ? Que faire en cas de problème technique ?
Comparer ces modalités pour faire mon choix
toutes les formes d'évaluation
Take home exam
Examen à livre ouvert (take home) effectué dans un laps de temps défini, avec remise de l’épreuve numérisée en fin de délai
- Types : fiche de lecture, synthèse, analyse de texte, dissertation, écrit réflexif, exercices, portfolio, études de cas, problèmes, mise en situation, projet…
- Fichier Word/pdf, scan, photo…
- Prévoir du temps pour les montées en charge sur les plateforme, des minutes supplémentairespour les remises pour tenir compte des éventuels soucis technique)
- Devoir sur Moodle
- Soumission par l'étudiant dans Gradescope
Modalités à privilégier :
Comparer tous les outils d'évaluation
Suivez ce lien pour télécharger un tableau comparatif.
Comparer ces modalités pour faire mon choix
Conseils pédagogiques
- Concevez des questions nécessitant une compréhension approfondie du matériel de cours (questions difficiles à ‘sous-traiter’, questions méta-réflexives ) et demandez d’en faire référence explicitement en contextualisant, en justifiant sa stratégie...
- Précisez vos critères de notation : Comment seront évalués les productions ? En vertu de quels critères ? (En visibilisant les critères, vous permettez à l'étudiant de bien se préparer au travail. )
- Clarifiez la procédure à suivre pour la réalisation et la soumission des travaux: Quelles étapes, quels délais, comment citer ses sources, sous quel nom envoyer son fichier ? Que faire en cas de problème technique ?
toutes les formes d'évaluation
Types de questions
Take home exam
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
Peu d'étudiants
Prise en main facile
Lien manuel
Devoirs à imprimer pour être corrigés
# précisions prochainement
Prise en main facile
Moodle - devoir
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Devoirs à imprimer pour être corrigésCorrection en ligne possible via grille d'évaluation
Système anti-plagiat disponible
Pas de limite
Uniquement si vous maitrisez déjà Gradescope
Gradescope soumission par l’étudiant
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Aucun
Aucun
examen oral
Examen oral à livre ouvert
Conférence sur Teams
Modalités à privilégier :
Voir les caractéristiques de l'outil
Comparer tous les outils d'évaluation
Suivez ce lien pour télécharger un tableau comparatif.
Conseils pédagogiques
- Pas plus de 4 étudiants simultanément
- Préparation éventuelle de la réponse communiquée à l’enseignant·e par partage d’écran dans Teams
toutes les formes d'évaluation
Plusieurs scénarios sont possibles. 3 scénarios sont documentés pas à pas du plus simple ou plus complexe.
- Scénario 1 : pas de préparation et un RDV par étudiant, les étudiants se succèdent les après les autres.
- Scénario 2 : préparation courte par un étudiant dans une salle teams A pendant qu'un autre étudiant passe son examen dans une salle teams B avec l'enseignant.
- Scénario 3 : préparation par x étudiants dans une salle teams A (ouverte toute la durée des examens oraux) pendant qu'un autre étudiant passe son examen dans une salle teams B avec l'enseignant.
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
- Individuel (avec ou sans préparation)
- Max 4 étudiants avec préparation on-line
- A exploiter pour une petite cohorte
Prise en main facile
Teams
Lien manuel
En direct
Limite la fraude de par le dispositif
examen oral
remarque
Possibilité de faire l’oral (Teams) sur base d'un travail remis au préalable Possibilité d’un diagnostic plus précis : démarche de pensée, profondeur des connaissances et adaptation en temps réel p/r aux réponses données par l’étudiant
examen écrit non-surveillé
Examen en ligne dans un environnement dédié (questions en ligne)
- Plage horaire bien définie et identique pour tous les étudiant·es (par exemple tel jour de 10h à 12h00, prévoir du temps pour les montées en charge sur les plateforme, des minutes supplémentairespour les remises pour tenir compte des éventuels soucis technique)
- Sans surveillance (à livre ouvert)
Modalités à privilégier :
Comparer ces modalités pour faire mon choix
Comparer tous les outils d'évaluation
Suivez ce lien pour télécharger un tableau comparatif.
Conseils pédagogiques
- Test en ligne sous Moodle
- Test en ligne dans Gradescope online (nouvelle fonctionnalité : online assessment) - uniquement pour les questions ouvertes
toutes les formes d'évaluation
Pour tenir compte du contexte spécifique (les étudiant·es ne sont pas dans des conditions idéales de passation) :- Réduisez le temps de passation (pour tenir compte des besoins de concentration accrus dans une évaluation en ligne, des besoins physiologiques des étudiant·es et aussi réduire les risques de soucis techniques)- Adaptez le nombre de questions de votre évaluation pour que le temps réduit permette leur réalisation et pour que l’évaluation ne porte que sur les contenus et compétences qui ont été effectivement travaillés par les étudiants durant le quadrimestre.Informez vos étudiant·es quant à la navigation possible ou non entre les différentes questions (navigation libre ou navigation séquentielle)
Navigation libre ou séquentielle dans les examens en ligne Quelques conseils pédagogiques - Version du 22 mai 2020 Navigation libre (l’étudiant·e peut revenir autant de fois qu’il ou elle le souhaite aux questions antérieures) La navigation libre permet aux étudiant·es de visualiser l’ensemble des questions pour permettre
- de commencer à répondre aux questions pour lesquelles ils ou elles se sentent les plus à l’aise ce qui les mettra en confiance pour le reste de l’évaluation ;
- qu’ils ou elles puissent déterminer quelles sont les questions qui nécessitent davantage de temps de réponse et par conséquent répartir leur gestion du temps d’examen en connaissance de cause ;
- de laisser en suspens une ébauche de réponse pour se donner le temps d’y réfléchir et d’y revenir par la suite pour l’améliorer.
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de se mettre en confiance par rapport à l’évaluation en commençant à répondre aux questions qu’il ou elle maitrise parfaitement ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de déterminer quels types de questions sont prévues dans la suite de son examen et n’a aucune idée du temps, de la difficulté et du type de raisonnement nécessaire dans la suite de son examen ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité d’améliorer une réponse.
- d’annoncer la répartition des différents types de questions pour votre examen (X questions de type QCM, X questions ouvertes à développement court ou long) ;
- d’indiquer le temps à consacrer à chaque question ;
- de veillez à ce que l’enchainement des questions respecte une logique de progression en terme de complexité. Si les questions sont mélangées de façon totalement aléatoire, s’assurer que certain·es ne doivent pas commencer par des questions de processus cognitifs complexes (argumentation, analyse) alors que d’autres commencent par de la restitution.
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Choix unique, Choix multiple, Réponse courte, Réponse longue (essai, dissertation, argumentaire, esprit critique, synthèse), Réponse calculée avec jeux de données, Réponse par cliqué sur image, Recommandé pour mixer questions ouvertes et QCM
suppose d'échelonner les départs pour les grands groupes (+300),précisionsprochainement
Prise en main demande du temps et de l’expérience
Moodle - test
Lien informatique via fichier excel produit par l’outil
Automatique pour les questions fermées Questions ouvertes : correction manuelle par remise d'une note uniquement (pas de possibilité de grille de critères)
Pas de limite
Conseillé si vous maitrisez déjà Gradescope prise en main demandant un temps restreint
Gradescope Online
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Tirage aléatoire de questions,Mélange de questions, Mélange des réponses, Durée limitable pour le test,MAIS copie des questions possible
Aucun
examen écrit non-surveillé
remarques
Nécessite d’investir sur la conception de l’examen et le type de questions pour pallier l’absence de surveillance (éviter la fraude)Privilégier la création d'un nouveau test (plutôt que l'utilisation d'une banque de questions alimentée depuis longtempsNécessite d’investir sur la rédaction (clarté)
Questions ouvertes à réponses longues : essai, dissertation, argumentaire, esprit critique, synthèse
examen écrit surveillé
Examen en ligne dans un environnement dédié (questions en ligne) isolant l’ordinateur utilisé par l’étudiant·e (lock down session = ‘confinement’ de l’ordinateur de l’étudiant·e).
Modalités à privilégier :
Comparer ces modalités pour faire mon choix
Comparer tous les outils d'évaluation
Suivez ce lien pour télécharger un tableau comparatif.
Conseils pédagogiques
- Plateforme TestWe (https://testwe.eu)
- Plateforme Wiseflow (https://europe.wiseflow.net/)
toutes les formes d'évaluation
Pour tenir compte du contexte spécifique (les étudiant·es) ne sont pas dans des conditions idéales de passation :- Réduisez le temps de passation (pour tenir compte des besoins physiologiques et aussi réduire les risques de soucis techniques)- Adaptez le nombre de questions de votre évaluation pour que le temps réduit permette leur réalisation- Informez vos étudiant·es quant à la navigation possible ou non entre les différentes questions (navigation libre ou navigation séquentielle)
Navigation libre ou séquentielle dans les examens en ligne Quelques conseils pédagogiques - Version du 22 mai 2020 Navigation libre (l’étudiant·e peut revenir autant de fois qu’il ou elle le souhaite aux questions antérieures) La navigation libre permet aux étudiant·es de visualiser l’ensemble des questions pour permettre
- de commencer à répondre aux questions pour lesquelles ils ou elles se sentent les plus à l’aise ce qui les mettra en confiance pour le reste de l’évaluation ;
- qu’ils ou elles puissent déterminer quelles sont les questions qui nécessitent davantage de temps de réponse et par conséquent répartir leur gestion du temps d’examen en connaissance de cause ;
- de laisser en suspens une ébauche de réponse pour se donner le temps d’y réfléchir et d’y revenir par la suite pour l’améliorer.
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de se mettre en confiance par rapport à l’évaluation en commençant à répondre aux questions qu’il ou elle maitrise parfaitement ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité de déterminer quels types de questions sont prévues dans la suite de son examen et n’a aucune idée du temps, de la difficulté et du type de raisonnement nécessaire dans la suite de son examen ;
- l’étudiant·e n’a pas la possibilité d’améliorer une réponse.
- d’annoncer la répartition des différents types de questions pour votre examen (X questions de type QCM, X questions ouvertes à développement court ou long) ;
- d’indiquer le temps à consacrer à chaque question ;
- de veillez à ce que l’enchainement des questions respecte une logique de progression en terme de complexité. Si les questions sont mélangées de façon totalement aléatoire, s’assurer que certain·es ne doivent pas commencer par des questions de processus cognitifs complexes (argumentation, analyse) alors que d’autres commencent par de la restitution. !! Moodle permet d’éviter cette problématique en créant une banque de questions divisées en sous-catégories. Vous pouvez par exemple créer des catégories spécifiques aux différents niveaux de maîtrise des acquis d’apprentissage et faire en sorte que les questions soient tirées aléatoirement au sein de ces sous-catégories, en respectant une progression dans la complexité pour chaque étudiant·e.
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Choix unique Choix multiple Réponse courte Réponse longue : essai, dissertation
A priori, pas de limitation
Prise en main aisée (intuitive)
TestWe
Lien informatique via fichier excel produit par l’outil
Automatique pour les questions fermées Questions ouvertes : correction en ligne, avec critères, multi-correcteurs possible Tableau statistique global
Prise en main plus complexe
Wiseflow
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Automatique pour les questions fermées Questions ouvertes : correction en ligne, avec critères, multi-correcteurs possible Tableau statistique global
Proctoring Test de similarité des réponses sur les réponses ouvertes
remarques
Nouveau système : formation par webinaire par le fournisseur (en français) Nécessite d’investir sur la rédaction (clarté) car pas de possibilité de poser des questions de clarification pendant par les étudiants l’examen
Choix unique Choix multiple Classification Pairage Pointer sur image Réponse courte Réponse longue : essai, dissertation Question avec annexe (ex. développement mathématique : à la main, dessin, schéma …)
examen écrit surveillé
A priori, pas de limitation
Proctoring
INFORMATIONS SUPPLEMENTAIRES ET PRISE EN MAIN
outil gradescope (soumission)
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
Formez-vous
Lien et tutoriels
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)ArgumentaireEsprit critiqueEssaiEtude de cas Etude bibliographique Recherche et analyse de données
Pas de limite
Uniquement si vous maitrisez déjà Gradescope
Gradescope soumission par l’étudiantSi soumission de groupe : "Group Assignment"
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Aucun
tous les outils d'évaluation
Examens à distance UCLouvain - Info et aide
Des bonnes pratiques et des tutoriels pour la prise en main de Gradescope en autonomie
outil gradescope - online
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
Formez-vous
Lien et tutoriels
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Pas de limite
Uniquement si vous maitrisez déjà Gradescope
Gradescope Online
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Correction en ligne (avec correction transversale des questions) Possibilité de définir des critères et possibilité d’adapter les critères en cours de correction avec ajustement propagée automatiquement Multi-correcteur possible Tableau statistique global sur l’ensemble de l’examen
Aucun
remarques
Nécessite d’investir sur la conception de l’examen et le type de questions pour pallier l’absence de surveillance (éviter la fraude)Nécessite d’investir sur la rédaction (clarté) car pas de possibilité de poser des questions de clarification pendant l’examen
Questions ouvertes à réponses longue : essay, dissertation, argumentaire, esprit critique, synthèse
tous les outils d'évaluation
Examens à distance UCLouvain - Info et aide
Concevoir et corriger mon examen avec Gradescope Online
outil Devoir dans moodle
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)ArgumentaireEsprit critiqueEssaiEtude de cas Etude bibliographique Recherche et analyse de données
Peu d'étudiant·es
Prise en main facile
Moodle - devoir
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Devoirs à imprimer pour être corrigésCorrection en ligne possible mais compliquée (via grille d’évaluation)
Système anti-plagiat disponible
Formez-vous
Lien et tutoriels
Webinaire à venir
http://bit.ly/moodleucl-devoir
tous les outils d'évaluation
outil Test dans moodle
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
Formez-vous
Lien et tutoriels
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Choix unique, Choix multiple, Réponse courte, Réponse longue (essai, dissertation, argumentaire, esprit critique, synthèse), Réponse calculée avec jeux de données, Réponse par cliqué sur image, Recommandé pour mixer questions ouvertes et QCM
Prise en main demande du temps et de l’expérience
Moodle - test
Lien informatique via fichier excel produit par l’outil
remarques
Déconseillé pour les énoncés avec médias ou fichiers lourds car temps de chargement long pris sur le temps d'examenNécessite d’investir sur la conception de l’examen et des questions pour pallier l’absence de surveillance Nécessite d’investir sur la rédaction (clarté) car pas de possibilité de poser des questions de clarification
Webinaire à venir
suppose une réservation pour éviter les surcharges et d'échelonner les départs pour les grands groupes (+?00),précisionsprochainement
Tirage aléatoire de questions,Mélange de questions, Mélange des réponses, Durée limitable pour le test,MAIS copie des questions possible
Correction automatique pour les questions fermées Correction manuelle des questions ouvertes par remise d'une note et d'un commentairePossibilité d'affichage de consignes pour les évaluateurs mais pas de grille de critères explicite
http://bit.ly/moodleucl-test-examen
tous les outils d'évaluation
outil WiseFlow
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
Formez-vous
Lien et tutoriels
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
remarques
Prise en main plus complexe
Lien informatique via fichier Excel produit par l'outil
Automatique pour les questions fermées Questions ouvertes : correction en ligne, avec critères, multi-correcteurs possible Tableau statistique global
ProctoringProctoring Test de similarité des réponses sur les réponses ouvertes
Nouveau système : formation par webinaire par le fournisseur (en français) Nécessite d’investir sur la rédaction (clarté) car pas de possibilité de poser des questions de clarification pendant par les étudiants l’examen
Choix unique Choix multiple Classification Pairage Pointer sur image Réponse courte Réponse longue : essai, dissertation Question avec annexe (ex. développement mathématique : à la main, dessin, schéma)
A priori, pas de limitation
Wiseflow
https://europe.wiseflow.net/
Webinaire à venir
tous les outils d'évaluation
outil TestWe
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
Formez-vous
Lien et tutoriels
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
Choix unique Choix multiple Réponse courte Réponse longue : essai, dissertation
A priori, pas de limitation
Prise en main aisée (intuitive)
TestWe
Lien informatique via fichier excel produit par l’outil
Automatique pour les questions fermées Questions ouvertes : correction en ligne, avec critères, multi-correcteurs possible Tableau statistique global
remarques
Nouveau système : formation par webinaire par le fournisseur (en français) Nécessite d’investir sur la rédaction (clarté) car pas de possibilité de poser des questions de clarification pendant par les étudiants l’examen
Proctoring
IInscriptions aux formations TestWe
https://testwe.eu
Moodle Examens à distance (plateformes institutionnelles)
tous les outils d'évaluation
outil Teams
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
Individuel (avec ou sans préparation)Max 4 étudiants avec préparation on-lineA exploiter pour une petite cohorte
Prise en main facile
Teams
Lien manuel
En direct
Limite la fraude de par le dispositif
remarque
Possibilité de faire l’oral (Teams) sur base d'un travail remis au préalable Possibilité d’un diagnostic plus précis : démarche de pensée, profondeur des connaissances et adaptation en temps réel p/r aux réponses données par l’étudiant
Formez-vous
Lien et tutoriels
Webinaire à venir
http
tous les outils d'évaluation
outil Mail
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
Types de questions
nombre d'étudiants
complexité de prise en main technologique de l'outil
outil
Système antifraude
injection des points dans osis
correction
- Problem solving avec raisonnement explicité (pas de réponse unique)
- Argumentaire
- Esprit critique
- Essai
- Etude de cas
- Etude bibliographique
- Recherche et analyse de données
Peu d'étudiants
Prise en main facile
Lien manuel
Devoirs à imprimer pour être corrigés
Aucun
tous les outils d'évaluation
tous les conseils pédagogiques
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
toutes les formes d'évaluation
cles pédagogiques
evaluer l'essentiel
alignement pédagogique
critères d'evaluation
(in)former les étudiants
outil pour concevoir l'evaluation
tous les outils d'évaluation
tous les conseils pédagogiques
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
différentes formes d'évaluation
travail à remettre
Take home exam
examen oral
examen écrit non surveillé
examen écrit surveillé
tous les outils d'évaluation
tous les conseils pédagogiques
MOODLE DE PRISE EN MAIN TECHNIQUE
différents outils d'évaluation
toutes les formes d'évaluation
gradescope online
moodle (soumission de devoir)
moodle (test)
wiseflow
testwe
teams
Gradescope (soumission de devoir)
Comparer tous les outils
Suivez ce lien pour télécharger un tableau comparatif.
https://moodleucl.uclouvain.be/course/view.php?id=12631