Genially sin título

Karen Michelle Campomanes Velázquez

Presentación

Criterios de ivestigación

La URL.:.org: sitios de entidades sin fines lucrativos, pueden tener intereses ideológicosSitio web:Podemos ver que es un sitio de la UAEM , con calidad científica y editorial certificadaAutoría: es personal, en grupos, colectivos o instituciones, existen de diferentes tipos Vigencia.La información esta datada pues incluye fechas, tiene vigencia o algunas son actualesFinalidad esta destinada a culaquiera que quiera unirse a la comunicacion científica , se adapta al nivel de exigencia del universitario, se puede encontrar resultados de la investigación, para otros investigadores.Es información para profesionales, especialistas y expertos o un material educativo y formativ0Rigor: Lo textos son redactados de manera apropiada, usando lenguaje científico, justificando mediante referencias bibliograficas, trasmitiendo seguridadconsistecia: incluye contradicciones internas sobre saberes personales, de manera coherente.objetividad: La información no es tendenciosa, no es suceptible a los sesgos, sin intereses ocultos, sin que la publicidad afecte el contenido.Diseño. El diseño esta bien cuidado, serio pero bien presentado, la información esta organizada y no posee publicidad.Relevancia. la información es pertinente y responde a muchas de las preguntas y algunas de las necesidades aunque se debe de hacer una buena lectura de la informaciónSuficiencia.La informacion es suficiente aunque se requeriria buscar más para profundizar para abarcar los aspectos del tema.conclusión: En mi opinión la pagina amerita confianza, apropiada para el universitario y adecuada para cumplir mis necesidades, con suficiente credibilidad, portadora del conocimiento cientifico y digna de ser en un trbajo académico.o

Criterios para seleccionar contenidos web

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat.

ESCRIBE UN Título aquí

La URL.:..com: sitios de empresas, con intereses comerciales.Sitio web:Podemos ver que no tiene calidad científica, ni editorial certificada, no menciona a quien pertenece la web o que institucion esta detras.Autoría: Se muestra la autora de la informacion, pero sin mostrar sus datos, ni su curriculumVigencia.La información esta datada , tiene vigencia y es actualFinalidad esta destinada a culaquiera que quier persona , no se adapta al nivel de exigencia del universitario, se puede encontrar resultados pero no se sabe si son de investigación.Rigor: Lo textos son redactados de manera sencilla, usando lenguaje claro, sin justificar con referencias bibliograficas.consistecia: no incluye contradicciones internas sobre saberes personales.objetividad: La información no es tendenciosa, no es suceptible a los sesgos, sin intereses ocultos, pero la publicidad afecte el contenido. Diseño. El diseño esta descuidado la información carece de organización y posee publicidad. Relevancia. la información es pertinente y responde a muchas de las preguntas de manera sencilla y superficialidad, respondiendo a algunas de las necesidades.Suficiencia.La informacion no es suficiente ,se requeriria buscar más para profundizar para abarcar los aspectos del tema. conclusión: En mi opinión la pagina no es confiable, aporpiada para el universitario y adecuada para cumplir mis necesidades, con suficiente credibilidad, portadora del conocimiento cientifico y digna de ser en un trbajo académico.

¡GRACIAS!