REFUTACIONES ESTRUCTURA

REFUTACIONES

ESTRUCTURA

¿Cómo derribar los argumentos del equipo contrario?.

SEGUNDO PASO:Afirmación del contraargumento

• Después de la paráfrasis del argumento de nuestro oponente, debemos luego ofrecer nuestro argumento de refutación o contraargumento. La afirmación de ese argumento de refutación es la que introducimos en el segundo paso de este modelo de refutación.
• Esta afirmación puede ser una afirmación opuesta a la de nuestro contrincante, una objeción a su razonamiento o a la evidencia presentada, o bien una explicación de por qué su argumento no es importante.

MODELO DE LOS 4 PASOS

PRIMER PASO:Paráfrasis breve del argumento original por refutar

• El primer paso es la paráfrasis. Para ello, podemos comenzar nuestra refutación con la frase “Ellos/ellas dijeron...”, “Mi oponente dijo...” o “El refutador/a del equipo contrario afirmó…”.
• Es importante mencionar el argumento que vamos por refutar para que la audiencia y los jueces puedan seguir con más facilidad nuestra línea de pensamiento.
• Cuando nos referirnos al argumento de nuestro oponente, debemos parafrasearlo en forma concisa; puede ayudarnos usar un título o frase corta.
• Es importante ser breves, para poder usar más tiempo al explicar nuestras propias ideas.

“Ellos dijeron...”

“pero...”

CUARTO PASO:Comparación entre el argumento original y elcontraargumento)

El último paso es proveer una conclusión. La conclusión es una comparación entre el argumento presentado por nuestro oponente y nuestro argumento de refutación: suele decirse que lo que hacemos aquí es pesar argumentos.

“porque...”

TERCER PASO:Razonamiento y evidencia del contraargumento

Tras presentar la afirmación de nuestro argumento de refutación, debemos mostrar cuál es el razonamiento y la evidencia con que la respaldamos, es decir, debemos terminar de presentar nuestro contraargumento. El tercer paso del modelo suele comenzar con la palabra “porque” y en él debemos justificar la afirmación de nuestro argumento de refutación. Un modo de hacerlo es presentar información que contradiga la evidencia utilizada por nuestro oponente.

“Por lo tanto...”

Ellos dijeron que la despenalización del consumo de drogas generaría un aumento en la cantidad de drogas consumidas, pero el consumo de drogas caería si se aprobara la despenalización.

Ellos dijeron que la despenalización del consumo de drogas generaría un aumento en la cantidad de drogas consumidas (argumento a refutar), pero el consumo de drogas caería si se aprobara la despenalización (afirmación que vamos a defender en nuestro argumento de refutación)

Nuestros oponentes en este debate han afirmado que controlar las redes sociales de los hijos e hijas es contraria al derecho a la intimidad de los menores (argumento a refutar), pero nosotros afirmamos que este control es un deber y una obligación de sus progenitores (afirmación sobre la que se basa nuestro argumento) porque deben ejercer su derecho de la patria potestad que se regula en los arts. 156 y 154 del Código Civil, legislación posterior a la citada por el equipo contrario y en la se incide en la obligación de los padres de velar por sus hijos e hijas, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral (razonamiento y evidencia con la que respaldamos nuestro contrargumento)

Nuestros oponentes en este debate han afirmado que controlar las redes sociales de los hijos e hijas es contraria al derecho a la intimidad de los menores (argumento a refutar), pero nosotros afirmamos que este control es un deber y una obligación de sus progenitores (afirmación sobre la que se basa nuestro argumento) porque deben ejercer su derecho de la patria potestad que se regula en los arts. 156 y 154 del Código Civil, legislación posterior a la citada por el equipo contrario y en la se incide en la obligación de los padres de velar por sus hijos e hijas, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral. (razonamiento y evidencia con la que respaldamos nuestro contrargumento). Por lo tanto, nuestra refutación debe prevalecer sobre el argumento original de nuestros contrincantes, por estar respaldada con una legislación que redunda en beneficio de los hijos. (Conclusión)