Want to make creations as awesome as this one?

No description

Transcript

FALACIAS

EN EL DEBATE

DE LA DIVISIÓN

Medicina contra las falacias de la composición y de la división:Trata de mostrar que, en el caso de lafalacia de la composición, las propiedades de las partes no pueden trasladarse al todo. En otras palabras, que el todo tiene propiedades distintas a las partes que lo componen. En el caso de lafalacia de la división, trata de poner de manifiesto que las propiedades del todo no pueden distribuirse a las propiedades de cada una de las partes que lo componen. En otras palabras, que las partes tienen propiedades distintas al todo.

Falacia basada en que lo nuevo es lo mejor. Muy usada en publicidad y en política. Ni todo lo nuevo es bueno, ni todo lo bueno tiene que ser necesariamente nuevo.

ALGUNAS

AD NOVITATEM

Medicina contra esta falacia:Haz ver a tu contrincante que la simple apelación al tiempo (a la antigüedad o tradición, o a la novedad) no justifica por sí mismo un modo de actuar o de pensar. Añade algún ejemplo de una antigua tradición claramente equivocada (la esclavitud, por ejemplo) o de novedades que fueron celebradas en su día y que han resultado un fracaso. Solicita que tu contrincante aporte otras razones para justificar su opinión.

De la mayoría. No siempre es verdadero lo que dice o piensa la mayoría.

AD ANTIQUITATEM

Medicina contra esta falacia:Haz ver a tu contrincante que la simple apelación al tiempo (a la antigüedad o tradición, o a la novedad) no justifica por sí mismo un modo de actuar o de pensar. Añade algún ejemplo de una antigua tradición claramente equivocada (la esclavitud, por ejemplo) o de novedades que fueron celebradas en su día y que han resultado un fracaso. Solicita que tu contrincante aporte otras razones para justificar su opinión.

Llamada también de “apelación a la tradición”. Consiste en hacer creer que lo correcto o verdadero es aquello que lleva haciéndose desde hace mucho tiempo

AD VERECUNDIAM

Medicina contra la falacia ad verecundiam (apelación a la autoridad):Apoyarse en una autoridad (científica o de otro tipo) para defender una opinión suele hacerse habitualmente. Ahora bien, a veces esto no es adecuado. En ese caso, indica que la persona citada no es un experto en ese campo, o que su opinión ha sido criticada por otros expertos en el mismo campo. También puedes señalar que su opinión es precipitada o no está bien fundada. O que puede tener intereses de algún tipo (por ejemplo, que aunque es un científico defiende una ideología política, etc.)

Se recurre de manera reiterada a las opiniones de un experto o autoridad en una cuestión para hacer ver que nuestras afirmaciones son ciertas.

Falacia de la suma. El hecho de que en un “reality show” formen parte grandes estrellas, no lo convierte en un buen programa. Las partes no siempre forman un todo..

Falacia del todo, el caso opuesto del anterior.

DE LA COMPOSICIÓN

FALSO DILEMA

Medicina contra esta falacia:Indica que tu contrincante se ha olvidado de que hay más de dos alternativas para solucionar un problema, de modo que si no se da una de ellas esto no significa, necesariamente, que se de la otra (pues hay más: al menos una tercera opción). Muestra a tu contrincante alguna (o algunas) alternativa que se ha olvidado señalar.

O uno u otro. Se nos plantean falsos dilemas muy a menudo en la publicidad y en nuestra vida diaria

AD HOMINEM

Medicina contra la falacia ad hominem: Pon de manifiesto que tu oponente no ha rebatido el argumento que tú presentaste y que se ha limitado a atacarte a ti. Indica que, aunque te haya atacado, eso no le sirve para invalidar el argumento que presentaste.

Ataca, no el argumento de nuestro adversario, sino directamente a la persona, desacreditándola..

FALACIA POR GENERALIZACIÓN INDEBIDA

Medicina contra esta falacia:Es conveniente tener en cuenta el tamaño de la muestra, cuando esta es pequeña, para indicar que es una muestra insuficiente. También conviene que nos fijemos en el tamaño de la población, pues si la población es grande y la muestra es pequeña en relación a ella, resultará insuficiente. Por último, se tendrá en cuenta si la muestra es o no representativa, pues si no lo es, se producirá la falacia.

Consiste en la aplicación del principio de inducción a partir de pocos casos ( o un único caso)

FALACIA ANECDÓTICA

Consiste en utilizar una experiencia personal o un ejemplo aislado como prueba que pretende reemplazar a un argumento bien fundamentado o evidencia científica..

AD NUMERUM

Medicina contra la falacia ad numerumTrata de mostrar que una opinión es verdadera (o una acción es correcta) por razones distintas al hecho de que la mayoría así lo considere, ya que la mayoría podría estar equivocada. Haz que tu oponente en el debate encuentre otras razones distintas en favor de su postura.

“La telerealidad no debe suprimirse ni prohibirse porque lleva triunfando en todas las cadenas de televisión desde los años 90; es decir, casi treinta años de éxito avalan este formato de programa"

Los "realitys shows” no deben ser eliminados de la programación de televisión puesto que tienen un formato tan novedoso e innovador que ha cambiado por completo la historia de este medio de comunicación.

Las falacias argumentativas constituyen uno de los principales errores a la hora de desarrollar los argumentos en un debate. Se presentan como aparentes argumentos pero su validez es débil o nula, así mismo, incurren en la descalificación o el engaño.

“No sería conveniente prohibir el formato de la telerealidad puesto que en programas que así han sido denominados, como el famoso “Gran Hermano”, los concursantes seleccionados cuentan con un nivel de inteligencia superior a la del nivel nacional, como afirma Enrique García Huete, director del equipo de psicólogos que aconseja a Zeppelin en esta selección de concursantes”

“La telerealidad no puede ser eliminada de la televisión porque los datos de su audiencia son muy elevados”.

”Los “realitys shows” son programas de un nivel intelectual muy bajo; por lo tanto, sus espectadores tienen un nivel cultural bajo”

“Señores y señoras del equipo contrario: ¿Preferirían ver por la noche un programa como "Supervivientes" o un documental cultural?”

Los “reality show” no son programas que se dirigen a gente de poco nivel cultural porque mi prima es doctora en Filosofía y pasa noches enteras viendo “Supervivientes”

“Programas televisivos como “Master Chef”, basados en la telerealidad, cuentan en su jurado con personajes de la talla de la “influencer” Samantha Vallejo-Nágera, el chef del restaurante “El Bohío”, Pepe Rodríguez, o el cocinero Jordi Cruz. Esto prueba que los llamados “realitys shows ” son imprescindibles”

“Ustedes han defendido que los programas de telerealidad no deben desaparecer porque ustedes mismos son unos incultos como todos aquellos que los siguen”

“Uno de los concursantes de la última edición de Gran Hermano fue expulsado por haber ejercido la violencia con una compañera de este “reality show". Este hecho demuestra que las personas que participan en estos programas son bastante violentas”