Want to make creations as awesome as this one?

No description

Transcript

FIGURAS RETÓRICAS

Cómo embellecer el lenguaje en el debate.

FIGURASPRAGMÁTICAS

Están relacionadas con los elementos de la comunicación: emisor, receptor, canal, código y mensaje.

FIGURAS SEMÁNTICAS

Establecen relaciones entre signos y significados. Es necesario valorar la utilización de este tipo de figuras para no alterar uno de los principios fundamentales del debate, la claridad.

FIGURASMORFOSINTÁCTICAS

APELACIÓN

EXHORTACIÓN

El argumento adquiere apariencia de mandato

PERSONIFICACIÓN

En el debate la personificación puede ofrecer una imagen de ridiculización o reducción al absurdo. Consiste en atribuir cualidades humanas a seres no humanos u objetos.

EXCLAMACIÓN

Es muy importante al dar un tono irónico a nuestro discurso

INTERROGACIÓN RETÓRICA

ANTONOMASIA

SÍMIL O COMPARACIÓN

METÁFORA

METONIMIA

HIPÉRBOLE

Consiste en una exageración desmesurada. Es conveniente insertarla en un contexto determinado del debate.

DOBLE SENTIDO

ANTÍTESIS

ANÁFORA

ALEGORÍA

IRONÍA

PARADOJA

RETICENCIA

PARALELISMO

EPÍFORA

EPANADIPLOSIS

REITERACIÓN

“¿Acaso no se han planteado ustedes el terrible daño psicológico que arrastran algunas personas que asistieron en su infancia a algún espectáculo taurino?”

“Ronda es la Meca de la tauromaquia en España”

“Ustedes ya saben que llamar al toro desde la barrera…. Eso es lo que están haciendo durante todo este debate, provocar y no entrar en argumentos” (Alusión al conocido refrán “Llamar al toro desde la barrera, eso lo hace cualquiera”)

Es la repetición de una palabra al comienzo de cada frase u oración

Es una pregunta innecesaria de la que no se espera respuesta y que provoca que la propia cuestión confirme el argumento.

Es la sustitución de un nombre por la cualidad que le corresponde de forma insustituible. Es muy efectivo su uso como exageración o hipérbole

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat.

“Porque usted, señor refutador, no ha dicho nada respecto a las consecuencias derivadas del cese de la actividad taurina …”

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat.

“Hagan el favor, compañeros y compañeras del equipo contrario, de plantear otras evidencias sobre las nefastas consecuencias de la fiesta nacional distintas a las expuestas…”

“Las banderillas que se clavan en el toro, estimados contrincantes, gimen a la par del animal cuando muerden su lomo..”

Intenta llamar la atención del receptor, culpabilizarlo o dirigirlo hacia una respuesta en el argumento que vamos a presentar.

“ La fiesta de los toros es el terrorismo yihadista de nuestra cultura…”

“Es evidente, señores y señoras, que estamos ante un problema de cuernos “

“Nosotros no somos los lobos del cuento de una caperucita vestida de luces"

“Sus propuestas antitaurinas son como si a los españoles nos quitaran el sol y la tortilla de patatas”

“Nuestras posturas ante la vida del toro son dos caminos que terminan en destinos opuestos; nuestro camino acaba en el río de la vida, mientras el sendero que ustedes han iniciado termina en la silla eléctrica de los condenados a muerte”

“ Nosotros defendemos el derecho de los toros a la vida y ustedes defienden su deber de morir para divertir a los demás”

Es la interrupción de la frase iniciada, dando a entender lo que se quiere decir porque todo el mundo lo sabe

Contraste entre dos ideas. Muy interesante para las refutaciones

Es una especie de comparación en la que se ha suprimido el término real

Es la unión de varias metáforas que muestran en el discurso un sentido recto y otro figurado, para transmitir una cosa expresando otra diferente

“¡Estupendo! ¡Dejemos a los toros en libertad, que corran por nuestras calles!”

Expresa comparación entre dos ideas. Es muy útil para establecer comparaciones entre nuestras refutaciones y las argumentaciones del equipo contrario

“Ronda es la Meca de la tauromaquia en España”

Es una expresión que se puede entender de dos maneras. Se utiliza frecuentemente para ridiculizar de manera sutil al equipo contrario

Consiste en expresar lo contrario de lo que se piensa. Es necesario acompañar esta figura con una modulación de voz especial para no generar equívocos.

“Si suprimimos nuestra fiesta nacional, muchas bocas quedarían sin recursos para vivir: toreros y empresarios taurinos, artesanos, ganaderos, capataces, subalternos, alguaciles, etc.”

“Evidentemente su postura antitaurina representa una mentalidad “ democrática” y “conciliadora”.

“Evidentemente su postura antitaurina representa una mentalidad “ democrática” y “conciliadora”.

Consiste en la repetición de una palabra al comienzo y al final de una frase.

Repetición de una palabra o grupo de palabras al final de cada oración

“Si suprimimos nuestra fiesta nacional, muchas bocas quedarían sin recursos para vivir: toreros y empresarios taurinos, artesanos, ganaderos, capataces, subalternos, alguaciles, etc.”

Es una contradicción aparente. Es bastante eficaz para rebatir los argumentos del contrario y presentar nuestro argumentación.

Repetición de elementos estructurales en varias oraciones. Es una construcción muy útil para concluir o sintetizar una idea

“Nuestras posturas ante la vida del toro son dos caminos que terminan en destinos opuestos; nuestro camino acaba en el río de la vida, mientras el sendero que ustedes han iniciado termina en la silla eléctrica de los condenados a muerte”

“Defendemos la vida del toro bravo. Defendemos la dignidad del torero. Defendemos la auténtica arte de nuestro pueblo …”

“Ustedes ya saben que llamar al toro desde la barrera…. Eso es lo que están haciendo durante todo este debate, provocar y no entrar en argumentos” (Alusión al conocido refrán “Llamar al toro desde la barrera, eso lo hace cualquiera”)

Consiste en llamar a una cosa con la denominación que le corresponde a otra con la que guarda algún tipo de relación, ya sea causa-efecto, continente-contenido, etc

“Defendemos la vida del toro bravo. Defendemos la dignidad del torero. Defendemos la auténtica arte de nuestro pueblo …”

“Ustedes sostienen que si terminamos con la fiesta de los toros se producirá un aumento del desempleo; nada más lejos de esto, el empleo aumentará al dar otras funciones a las dehesas donde se crían estos animales, a las plazas de toros o a la explotación controlada de estos bovinos de bravura”

Es la repetición de una palabra. Es habitual con el uso de vocativos para apelar al interlocutor

“La muerte del toro bravo es injusta. La suerte del torero es injusta. Las ganancias de los empresarios taurinos son injustas”.

“Un claro ataque a nuestras tradiciones, señores, es un claro ataque"

“Defendemos la vida del toro bravo. Defendemos la dignidad del torero. Defendemos la auténtica arte de nuestro pueblo …”

“Un claro ataque a nuestras tradiciones, señores, es un claro ataque"

“Un claro ataque a nuestras tradiciones, señores, es un claro ataque"

“Esta es la única postura posible. Aquella fue una tradición sin sentido. Ese será el futuro del toro bravo”

“Eso es un asesinato señores, un completo asesinato”